වර්තමාන ලාංකේය දේශපාලන අවකාශය උඩු යටිකුරු කළ ‘මාලිමා’ පාලනය තුළ, එහි ප්රබලතම චරිතයක් වන අමාත්ය කේ.ඩී. ලාල්කාන්ත මහතා සම්බන්ධයෙන් මතුව ඇති ‘වත්කම් විවාදය’ අතිශය තීරණාත්මක ය. මෙය එක් අතකින් හිරු ටීවී නාලිකාවේ වාර්තාකරණයට එරෙහිව එල්ල වූ රුපියල් බිලියන 10ක දැවැන්ත එන්තරවාසියක් වන අතර, අනෙක් අතින් වාමාංශික දේශපාලනයේ ‘පාරිශුද්ධභාවය’ පිළිබඳ සමාජය හමුවේ තැබුණු ප්රශ්නාර්ථයකි.
1. එන්තරවාසිය: ගණිතමය දෝෂයක් ද? හිතාමතා කළ විකෘතියක් ද?
ලාල්කාන්ත මහතාගේ මුහුණුපොතේ දක්වා තිබූ එන්තරවාසියේ ඔහුගේ නීතිඥයන් මතු කරන ප්රධානතම කරුණ වන්නේ අමාත්යවරයාගේ දියණිය සතු ‘සුරකුම්පත්’ (Shares) වල වටිනාකම හිරු නාලිකාව විසින් අතිවිශාල ලෙස වැඩිකර පෙන්වීමයි.
- චෝදනාව: රුපියල් 143,000ක පමණ වර්තමාන වටිනාකමක් ඇති කොටස් ප්රමාණයක්, රුපියල් කෝටි 38ක් ලෙස වාර්තා කිරීම.
- විචාරය: දූෂණ විරෝධී පනත යටතේ ඉදිරිපත් කළ වත්කම් ප්රකාශය මෙලෙස විකෘති කිරීම සත්යයක් නම්, එය අදාළ දේශපාලනඥයාගේ ප්රතිරූපය සිතාමතා ඝාතනය කිරීමකි (Character Assassination). එහෙත්, මාධ්ය පාර්ශවයේ තර්කය විය හැක්කේ තමන් සතු තොරතුරු මූලාශ්ර අනුව පොදු දේපළ පිළිබඳ ජනතාව දැනුවත් කිරීමේ අයිතිය තමන්ට පවතින බවයි.
2. වාමාංශික දේශපාලනය සහ ධනය: ‘පාවාදීම’ පිළිබඳ සංවාදය
ලාල්කාන්ත මහතා වැනි පන්ති දේශපාලනය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නායකයෙකුට ‘තෙමහල් නිවාස’ හෝ ‘කෝටි ගණනක දේපළ’ හිමිවීම පිළිබඳ සමාජය තුළ පවතින්නේ ද්විත්ව හැඟීමකි.
- විවේචනාත්මක පැත්ත: සාමාන්ය ජනතාවගේ දුක ගැන කතා කරන වාමාංශික නායකයන් ද පවතින ක්රමය (System) තුළම ධනය රැස් කරන්නන් බවට පත්වීම ඔවුන්ගේ දේශපාලන මතවාදය පාවාදීමක් ලෙස විරුද්ධවාදීන් අර්ථ දක්වයි. “ලාල් පවා නිවැරදිද?” යන ප්රශ්නය සමාජගත වන්නේ මෙහිදීය.
- සාධාරණීකරණ පැත්ත: දශක ගණනාවක් වෘත්තීය දේශපාලනයේ නියැලෙන පුද්ගලයෙකුට උරුමයෙන් හෝ තෑගි ඔප්පුවලින් දේපළ ලැබීම සාමාන්ය තත්ත්වයක් බව අමාත්යවරයාගේ පාර්ශවය පවසයි. දේශපාලනය යනු ‘දිළිඳුකම ප්රදර්ශනය කිරීම’ නොවන බව ඔවුන්ගේ තර්කයයි.
3. මව් සෙනෙහස දේශපාලන අවියක් කර ගැනීම
සමාජ මාධ්ය ඔස්සේ සංසරණය වන ලාල්කාන්ත මහතාගේ මෑණියන් පිළිබඳ පුවත මෙම ගැටුමේ පවතින උච්ඡතම ස්වභාවය කියාපාන්නකි.
- 2018 වසරේදී ඔහුගේ මව අභාවප්රාප්ත වූ බව බොහෝ දෙනා දන්නා කරුණකි., එහෙත් ලාල්කාන්ත ඇමතිවරයා පසුගියදා තම ෆේස්බුක් හි පළකර ඇති පෝස්ටුවකින් කියන්නේ 2026 වසරේ අව්රුද්දට පෙරදා තම මව බැලීමට ගිය බවටත්,ඒ ඇයට අව්රුද්දට වදින්නට ගිය බවටත් ය.
- මෙවැනි පරස්පර තොරතුරු මගින් උත්සාහ කරන්නේ අමාත්යවරයා ගේ සත්ය අසත්ය භාවිතයන් පිළිබඳ හාස්යයට ලක්වීම පිළිබඳ කළ හැක්කක් ද නැත.
4. මාධ්ය සහ දේශපාලන අධිකාරිය අතර ගැටුම
අමාත්යවරයාගේ එන්තරවාසිය හරහා ‘සංඛ්යාත අවලංගු කිරීමේ’ අයිතිය ගැන මතක් කිරීම, රජය සහ මාධ්ය ආයතන අතර පවතින බල අරගලය නිරූපණය කරයි.
- ප්රජාතන්ත්රවාදී පැත්ත: මාධ්යයට පූර්ණ නිදහස තිබිය යුතුය. එහෙත් එය ‘සමූහ මඩ ගැසීම්’ (Mass Character Assassination) සඳහා අවභාවිතා නොවිය යුතුය.
- දේශපාලන පැත්ත: රජය විසින් තමන්ට එරෙහි වන මාධ්ය හඬවල් නිහඬ කිරීමට නීතිමය පියවර භාවිතා කරන්නේද යන සැකය ද මෙහිදී මතු වේ.
සම්පිණ්ඩනය
මෙම පටලැවිල්ල දෙස බැලීමේදී පාර්ශව දෙකෙහිම වගකීම මතු වේ:
- අමාත්ය ලාල්කාන්ත: තම වත්කම් පිළිබඳ පවතින සැකය ඉවත් කිරීමට නීතිමය ක්රියාමාර්ගයට අමතරව, වඩාත් විනිවිද පෙනෙන සහ මහජනතාවට තේරුම් ගත හැකි පැහැදිලි කිරීමක් සිදු කිරීමේ වගකීම ඔහුට ඇත.
- හිරු නාලිකාව: ප්රකාශ කළ සංඛ්යාලේඛන සත්ය බව ඔප්පු කිරීමට හෝ, වැරදීමක් සිදුව ඇත්නම් එය නිවැරදි කර මාධ්ය සදාචාරය සුරැකීමට ඔවුන් බැඳී සිටී.
අවසාන වශයෙන්, මෙය ලාල්කාන්ත මහතාගේ පුද්ගලික සටනක් පමණක් නොව, ලාංකේය වාමාංශික දේශපාලනඥයා ‘ධනය සහ බලය’ හමුවේ තම අනන්යතාවය රැකගන්නා ආකාරය පරීක්ෂාවට ලක් කෙරෙන ‘ලිට්මස් පරීක්ෂණයක්’ බඳුය. සත්යය පවතින්නේ රුපියල් බිලියන 10ක එන්තරවාසියත්, රුපියල් කෝටි 46ක වත්කම් චෝදනාවත් අතර මැද කොතැනක හෝ විය හැක.