Analysis by our Legal and Court Affairs Desk
Amidst Sri Lanka’s severe economic and medical shortages in 2022, the controversial importation of allegedly substandard ‘Human Immunoglobulin’ and ‘Rituximab’ intravenous drugs under emergency procurement procedures reportedly caused a financial loss exceeding Rs. 140 million to the State. The trial concerning this massive alleged fraud has now reached a critical juncture before the Colombo Permanent High Court-at-Bar.
The Attorney General indicted 12 defendants, including former Health Minister Keheliya Rambukwella, with 13 specific charges revolving entirely around these two specific drugs. However, a close observation of the recent trial proceedings raises a pivotal legal concern: Is the prosecution shifting its focus away from the core subject matter of the indictments toward extraneous drugs and general administrative disputes?
A Shift in the Trial’s Legal Direction?
Under the legal principles of a criminal trial, evidence presented must be strictly relevant to the specific charges outlined in the indictment. Yet, lines of questioning pursued by the prosecution, led by Deputy Solicitor General (DSG) Lakmini Girihagama, frequently seem to veer toward other pharmaceutical imports—such as those involving Saveris Pharmaceuticals—and the general decision-making processes of the National Medicines Regulatory Authority (NMRA) Board of Directors.
While highlighting administrative lapses and board-level friction may serve to question the general administrative competence of the accused, it does not inherently establish the Mens Rea (criminal intent) for ‘Criminal Misappropriation’ specifically concerning the Human Immunoglobulin and Rituximab shipments.
NMRA Registration and the WOR Protocol
During the hearing on February 27th, Prof. Chandani Amila Wanigatunga, a former member of the NMRA Board of Directors, testified as the 42nd prosecution witness. Her testimony highlighted several key points:
- Sensitivity of Biologicals: Drugs derived from human antibodies are highly sensitive, making their importation without standard registration extremely risky.
- The WOR (Waiver of Registration) Protocol: Even during emergencies, granting a Waiver of Registration (WOR) requires both the manufacturer and the importer to be previously registered with the NMRA.
- Board Rejections: When the 12th defendant (former NMRA Chairman Dr. Vijith Gunasekera) sought board approval for WOR certificates covering nearly 300 drugs in January 2023, the Board explicitly denied the request, noting that there was no practical barrier to convening a proper emergency committee for approval.
Defense Cross-Examination and Decisive Judicial Scrutiny
The cross-examination by the defense counsels yielded admissions favorable to the defense. Prof. Wanigatunga acknowledged that NMRA Board meetings are often held in strict confidence to mitigate undue influence from pharmaceutical companies (often termed the “pharmaceutical mafia”). Furthermore, she conceded that complications and adverse reactions could naturally occur even with fully registered, globally sourced, high-quality drugs.
Interventions from the Bench during this session were particularly telling:
- High Court Judge Viraj Weerasuriya: Pressed the witness for statistical data regarding adverse reactions caused by drug usage. The witness’s inability to provide exact figures legally implies that adverse side effects alone cannot act as the ultimate benchmark for a drug’s substandard nature.
- President of the Trial-at-Bar, Judge Priyantha Liyanage: Clarified the fundamental objective of the WOR certificate. The bench noted that in life-or-death emergencies where no alternatives exist, the WOR’s primary aim is to save lives by reasonably guaranteeing the drug’s quality, even if the full registration process is bypassed.
Moving Forward: The Prosecution’s Formidable Hurdle
The prosecution has undeniably painted a broad picture of the NMRA Board’s inner workings and the ambiguities of the WOR process. Nevertheless, from a legal standpoint, the prosecution faces a formidable challenge: bridging the gap between general administrative irregularities and proving a specific, premeditated criminal conspiracy to misappropriate state funds via the Immunoglobulin and Rituximab procurements.
As the trial proceeds, the court will ultimately have to distinguish whether the actions of the accused amount to mere administrative negligence amid a national crisis, or a deliberate financial crime that endangered human lives.
Author’s Note: The trial is scheduled to resume on the 3rd of next month, with the current NMRA Chairman, Specialist Dr. Ananda Abeywickrama, expected to testify as the 1st prosecution witness.
නඩු වාර්තාව
27/02/2026
2019.10.14 වන දිනැති අංක 21/45/1 දරන අති විශේෂ ගැසට් නිවේදනයේ 130(2) වගන්තිය ප්රකාරව ලියාපදිංචිය ලබාදීමේ ක්රමවේදය way of registration (WOR) ක්රියා පටිපාටිය යටතේ ඖෂධ ආනයනය කිරීම් වලදී ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය නීතිමය ක්රියාදාම වලින් නිදහස් කර තිබූ බව තම අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය දැනගෙන සිටි බව ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකාවක ලෙස කටයුතු කළ ශ්රී ජයවර්ධනපුර විශ්ව විද්යාල වෛද්ය විද්යා පීඨයේ ජ්යෙෂ්ඨ මහාචාර්ය, කායික රෝග පිළිබඳ විශේෂඥ වෛද්ය චාන්දනී අමිලා වනිගතුංග මහත්මිය කොළඹ ස්ථීර ත්රිපුද්ගල මහාධිකරණය හමුවේ සාක්ෂි දෙමින් ප්රකාශ කළාය.
දොලොස්වන විත්තිකාර ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ හිටපු සභාපති, විජිත් ගුණසේකර මහතා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි ජ්යෙෂ්ඨ නීතිඥ චමින්ද අතුකෝරළ මහතා නැගූ හරස් ප්රශ්නවලට පිළිතුරුදෙමින් ජ්යෙෂ්ඨ මහාචාර්යවරිය එලෙස ප්රකාශ කළාය.
ප්රමිතියෙන් තොර ප්රතිදේහ එන්නත් සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ වෛද්ය සැපයුම් අංශයට සපයා රජයට අයත් රුපියල් කෝටි 14කට අධික මුදලක් වංක ලෙස ව්යපහරණය කිරීම ඇතුළු අධි චෝදනා 13ක් යටතේ හිටපු සෞඛ්ය අමාත්ය කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල මහතා ඇතුළු විත්තිකරුවන් දොළොස් දෙනෙකුට එරෙහිව නීතිපතිවරයා විසින් එම නඩුව පවරා තිබිණි.
ජ්යෙෂ්ඨ නීතිඥ චමින්ද අතුකෝරල මහතා; මහාචාර්ය තුමියනි, ඔබ සාක්ෂි දෙමින් පැවසුවා තෙරපියුමින් කියන කාණ්ඩයට අයත් වන්නේ රෝහල්වල සායනික කටයුතු සඳහා ප්රයෝජනයට ගන්නා දේවල් කියලා. ඒ කාණ්ඩයට යම් යම් ඖෂධ වර්ගත් අයත් කියලා මම යෝජනා කළොත් ඔබතුමිය පිළිගන්නවාද?
සාක්ෂිකාරිය ; එහෙමයි ස්වාමීනී.
විත්තියේ නීතිඥවරයා ; ඒ වගේම ඔබතුමිය කීවා දොළොස් වන විත්තිකරු අධ්යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීමට 2023.01.24 වැනිදා හදිසි මිලදී ගැනීම් සඳහා ඔහු අනුමැතිය ලබා දුන් ඖෂධ පිළිබඳ වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කළා කියලා. එකී වාර්තාව සමඟ අදාළ ඖෂධ වල නම් සඳහන් ඇමනුම් ඔහු ඉදිරිපත් කර තිබුණාද?
සාක්ෂිකාරිය ; එම ඇමුණුම් බලන්න ලැබුණේ නැහැ. ස්වාමීනී.
එහිදී පැමිණිල්ල මෙහෙය වූ නියෝජ්ය සොලිසිට ජෙනරාල් ලක්මිණී ගිරිහාගම මෙනෙවියගේ මෙහෙයවීම යටතේ සාක්ෂි දුන් මහාචාර්ය චාන්දනී අමිලා වනිගතුංග මහත්මිය මෙලෙසද ප්රකාශශ කළාය .
සාක්ෂිකාරිය ; 2015 වසරේදී ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය පිහිටුවීමට පෙර ක්රියාත්මක වූ විශේෂ ආයතනයේ කටයුතුවලටත් මම දායකත්වය දැක්වූවා. 2015 වසරේ ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය පිහිටුවීමෙන් අනතුරුව එයට සම්බන්ධ විවිධ අංශවලට සම්බන්ධව කටයුතු කළා. 2022 වසරේ පෙබරවාරි මස සිට වසර තුනක පමණ කාලයක් එහි අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයේ සාමාජිකාවක ලෙස කටයුතු කළා. ලංකාව තුළ භාවිතා වන ඖෂධ අතරින් බහුතරයක් ආනයනය කළ ඖෂධ ලංකාවේ නීතිය අනුව ආනයනය කළ ඖෂධ පමණක් නොවේ. ලංකාවේ නිෂ්පාදනය කරන යම් ඖෂධයක් වුනත් ඖෂධ නියාමන පනත යටතේ ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ ලියාපදිංචි කළ යුතුයි. ඒ සඳහා අයදුම් පත්ර සමග අදාළ ලේඛන රාශියක් ඉදිරිපත් කළ යුතුයි. අදාළ ඖෂධය නිෂ්පාදනයට අදාළ තොරතුරු රැසක් සහ නිර්දේශ එම අයදුම් පත්ර සමග ඉදිරිපත් කළ යුතුයි.
නියෝජ්ය සොළිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ; ඔබතුමියට පුළුවන්ද ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය වෙත පැවරී ඇති වගකීම් මොනවාද කියලා ගරු අධිකරණයට පැහැදිලි කර දෙන්නට.
සාක්ෂිකාරිය ; ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය කියන්නේ ඖෂධ නියාමනයට අදාළව කටයුතු කිරීමේ වගකීම පැවැරී ඇති එකම රාජ්ය ආයතනය. ලංකාවට ආනයනය කරන නැතිනම් ලංකාව තුළ නිෂ්පාදනය කරන ඖෂධ වල ගුණාත්මක භාවය එකී ඖෂධවල තිබිය යුතු ආරක්ෂිතභාවය හා ප්රත්යක්ෂ බව සනාථ කිරීම එකී අධිකාරියට මූලිකව පැවරී තිබෙනවා. ලංකාවේ නීතිය අනුව ඖෂධ අධිකාරිය සියළුම ඖෂධ හා ඒවා නිෂ්පාදනය කරන ආයතන මෙන්ම ආනයනකරු ලියාපදිංචි කළ යුතුයි. ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයේ මඟපෙන්වීම යටතේ නිකුත් කළ මාර්ගෝපදේශ හා නිර්ණායක අනුව තමයි එම කටයුතු සිදු වන්නේ. ලංකාවට ආනයනය කරන සෑම ඖෂධයක්ම රසායනාගාර පරීක්ෂණවලට ලක් කරන්නේ නෑ. පෙර කී මාර්ගෝපදේශ හා නිර්ණායක අනුව එලෙස රසායනාගාර පරීක්ෂණයකින් තොරව ඖෂධ ආනයනය කරන්න පුළුවන්.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ; එහෙමනම් රට තුළ භාවිතා කරන සෑම ඖෂධයක්ම ගුණාත්මකභාවයෙන් යුතු යැයි තීරණය කරන්නේ කොහොමද?
සාක්ෂිකාරිය ; මා පෙර කිවූ මාර්ගෝපදේශ යටතේ තමයි. නමුත් ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ නිලධාරීන්ට බලය තිබෙනවා ඖෂධ සාම්පල් අරගෙන රසායනාගාර පරීක්ෂණයක් සිදු කරන්න යම් ඖෂධයක් ගැන යම් පැමිණිල්ලක් ලැබුනාම විශේෂයෙන් එම කටයුත්ත කරනවා. නමුත් ඉතා හදිසි අවස්ථාවලදී ඖෂධ නියාමන අධිකාරියට අවසර තිබෙනවා එකී ලියාපදිංචි ක්රමවේදය මගහැර ඩබ්ලිව් ඕ ආර් (වේ ඔෆ් රෙජිස්ට්රේෂන්) ක්රමවේදය යටතේ ඖෂධ ගෙන්වීමට. ලියාපදිංචිය මුදා හැරීමේ ක්රමවේදය යටතේ එලෙස හදිසි අවස්ථාවලදී ඖෂධ ආනයනය කිරීමට නම් අනිවාර්යයෙන්ම නිෂ්පාදකයා හා ආනයනකරු ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ ලියාපදිංචිය ලබාගෙන තිබිය යුතුයි. ඒ පිළිබඳව සෑහීමට පත්වෙනවා නම් පමණයි ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය ඒ සඳහා අනුමැතිය දෙන්නේ.
නියෝජ්ය සොළිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ; ප්රශ්න ගත හියුමන් ඉමියුනෝග්ලොබියුලින් හා රිටක්සිටැබ් එන්නත් එලෙස ලියාපදිංචියක් ලබා නොගෙන අලෙවි කරන්න බෙදා හරින්න හෝ භාවිතා කරන්න පුළුවන්ද ?
සාක්ෂිකාරිය ; කොහෙත්ම බෑ. ජෛව සාම්පල් උපයෝගී කරගෙන ඒ කියන්නේ මනුෂ්යයන්ගේ ප්රතිදේහ උපයෝගී කරගෙන නිෂ්පාදනය කරන ඖෂධ. ඒවා අපි භාවිතා කරන්නේ බොහෝ විට අසාධ්ය තත්ත්වයේ පසුවන රෝගීන් වෙනුවෙන්. එවැනි විශේෂ ඖෂධ ලියාපදිංචියකින් තොරව ආනයනය කිරීම ඉතා අවදානම් දෙයක්. මෙම කමිටුව ( අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය) සුවිශේෂී අවස්ථාවකදී ඉල්ලීමක් ආවොත් ලියාපදිංචිය මගහැර එවැනි ඖෂධ ගෙන්වීමට අවසර දෙනවා. නමුත් එය සුවිශේෂී අවස්ථාවක් විය යුතුමයි. එවැනි අවසරයක් දුන්නත් ඒ පිළිබඳව රාජ්ය ඖෂධ සංස්ථාවට හා ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ අදාළ බලධාරීන්ට දැනුම් දෙනවා.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ; අධ්යක්ෂ මණ්ඩල පත්රිකාවක් සාක්ෂිකාරියට පෙන්වයි.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; මේ එලෙස ලියාපදිංචිය මගහැර හදිසි අවශ්යතාවයක් ලෙස ඖෂධ 300කට ආසන්න ප්රමාණයක් ආනයනය කිරීමට ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ ප්රධාන විධායක නිලධාරීවරයා ඩබ්ලිව් ඕ ආර් සහතික නිකුත් කළ බව පෙන්වා දෙමින් අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයට ඉදිරිපත් කළ වාර්තාවක් නේද? ඔබ ඔහුව දන්නවද? එම නිලධාරියා අද මෙම අධිකරණයේ ඉන්නවාද? විත්තිකරුවන් දෙස බලා ඔහුව අඳුරනවාද කියලා කියන්න.
සාක්ෂිකාරිය ; ඔහු මෙම අධිකරණයේ සිටිනවා. (සාක්ෂිකාරිය දොළොස්වන විත්තිකරුවා හඳුනා ගනී)
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ; ඔබතුමිය එම විත්තිකරුව හඳුනනවාද? ඔහු ඔබගේ සිසුවෙක්ද?
සාක්ෂිකාරිය ; එතුමා ජයවර්ධනපුර විශ්ව විද්යාලයේ නිරීක්ෂකයකු ලෙසත් කටයුතු කළා මගේ සිසුවෙක්. ඔහු මා ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයේ කටයුතු කරන විට එහි ප්රධාන විධායක නිලධාරියා ලෙස රාජකාරි කළා.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ; ඔබ කීවා දොළොස්වන විත්තිකරු අධ්යක්ෂ මණ්ඩල පත්රිකාවක් ඉදිරිපත් කොට ඒවා ඉතා හදිසි ඖෂධ වන බැවින් ඒවා ආනයනය කිරීමට ඩබ්ලිව් ඕ ආර් සහතික නිකුත් කිරීමට අවසර දුන්නා කියා අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයට කීවා කියලා.
සාක්ෂිකාරිය ; 2023.01.24 වැනිදා පැවැති අධ්යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීමට ඔහු එම පත්රිකාව ඉදිරිපත් කළත් අපේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය ඔහු ඉල්ලා සිටි පරිදි, අනුමැතිය දුන්නේ නෑ. ඔහු කීවා ඔහු වෙත පැවරී ඇති බලතල අනුව එකී අනුමැතිය ලබා දුන් බවත් අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය ඒ පිළිබඳව සලකා බලන ලෙසත් ඉල්ලා සිටියා. නමුත් ඔහු කිව්ව කරුණු සනාථ කර ගැනීම සඳහා ඉන් දින තුනකට පමණ පසු එනම් 2023.01.27 වැනිදා නැවත අධ්යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීමක් පැවැත්වීමට අපි තීරණය කළා. ඒ අනුව ජනවාරි 27 වැනිදා අපි යළි රැස්වුණා.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ; එහිදී දොළොස්වන විත්තිකරු පෙන්වා දුන්නාද විශේෂ ක්රමවේදය යටතේ ඔහු ඉදිරිපත් කළ ඖෂධ සඳහා අනුමැතිය දුන්නේ කුමන මාර්ගෝපදේශ යටතේද කියලා?
සාක්ෂිකාරිය ; නෑ ස්වාමීනී
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ; 2023.01.27 වැනිදා පැවැති හදිසි අධ්යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීමේදී ඔබලා මොකද කළේ? ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ සභාපතිවරයා හා විධායක අධ්යක්ෂවරයා අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයන් ලෙසටද සැලකෙන්නේ?
සාක්ෂිකාරිය ; නැහැ. නමුත් පනත අනුව එම තනතුරු දරන අයට අධ්යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීමට සහභාගී වෙන්න පුළුවන්.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ; 27වැනිදා ඔබලා දොළොස්වන විත්තිකරු කරපු ඉල්ලීම සලකා බැලුවාද? එයට අනුමැතිය දුන්නාද?
සාක්ෂිකාරිය ; නැහැ ස්වාමීනි, අපි ඔහු ඉල්ලා සිටි අනුමැතිය ලබා දුන්නේ නැහැ.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ; ඇයි එහෙම කළේ?
සාක්ෂිකාරිය ; අපේ නිගමනය වුනේ වුනේ හදිසි ඩබ්ලිව්.ඕ.ආර් කමිටු රැස්වීමක් පවත්වා අවශ්ය සහතික ලබාගැනීමට නොහැකියාවක් නොතිබූ බවයි.
දෙවන විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි. නීතිඥ අසේල සේරසිංහ මහතා ; ඔබලාගේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීම විවෘත එකක්ද? ඉතා සංවේදී කරුණු සාකච්ඡාවට බඳුන්වන යම් රහස්සභාවයකින් යුතුවයි එම අධ්යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීම පවත්වන්නේ කියලා මා යෝජනා කළොත් ඔබ එය පිළිගන්නවාද? යම් යම් ඖෂධ සමාගම් වලට එකී අධ්යක්ෂ මණ්ඩල වලට බලපෑම් කිරීමට ඇති ඉඩකඩ ඇහිරීම නිසා නේද එහෙම රහස්සභාවයකින් යුතුව රැස්වන්නේ? ඖෂධ නියාමන අධිකාරියට නිල වශයෙන්ම පැවරී ඇති වගකීම් වලින් නිදහස් වෙන්න බෑ කියලා 2023.01.27 වැනිදා පැවැති රැස්වීමේදී ඔබලා තීරණය කළාද?
සාක්ෂිකාරිය ; එහෙමයි ස්වාමීනී
විත්තියේ නීතිඥවරයා ; රට තුළ තිබෙන ඕනෑම ඖෂධයක සාම්පල අරගෙන රසායනාගාර පරීක්ෂණයක් සිදුකිරීමට ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ නිලධාරීන්ට තිබුණාා නේද?
සාක්ෂිකාරිය ; මට ඔවුන් සිදුකරන දේ පිළිබඳව නිසි අවබෝධයක් නෑ. නමුත් පරීක්ෂණ සිදු කරන්න පුළුවන් කියලා දැනුමක් තිබෙනවා.
විත්තියේ නීතිඥ අසේල සේරසිංහ මහතා ; දෙවන චූදිත 2022 ජනවාරි මස සිට එම වසරේ දෙසැම්බර් 12 දක්වා උසස් අධ්යාපන කටයුතු සඳහා විදේශගතවී සිටි බවට ඔබට දැනුමක් තිබෙනවාද කියා මා යෝජනා කරනවා.
සාක්ෂිකාරිය ; මට ඒ පිළිබඳව දැනුමක් නැහැ. ඇතැම් ඖෂධ කෙලෙස රසායනාගාර පරීක්ෂණ සිදුකර හෝ නොකර ආනයනය කළත් යම් යම් සංකූලතා වාර්තා වෙන අවස්ථා තිබෙනවා. ලියාපදිංචිය ලබාගෙන ආනයනය කළ ඖෂධ වල සංකූලතා වාර්තා වීම ස්වාභාවික දෙයක්. ලෝකයේ කුමන රටකින් කුමන ගුණාත්මකභාවයෙන් යුත් ඖෂධ භාවිතා කළත් එහෙම සංකූලතා ඇතිවෙන අවස්ථා තිබෙනවා.
නම වන විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ රහුල් ජයතිලක මහතා ; මෙම කමිටුවේ වසර තුනක කාලයක් ඒ කියන්නේ 22 වසරේ සිට 2025 දක්වා ඔබතුමිය කටයුතු කළ බව කීවනේ? ඒ වගේම හියුමන් ඉමියුනෝග්ලොබියුලින් හා රිටක්සිටැබ් කියන ඖෂධ වර්ග දෙක වගේම රාජ්ය හෝ පුද්ගලික අංශයෙන් කුමන ඖෂධයක් ආනයනය කළත් ඒ සඳහා ලියාපදිංචි ක්රමවේදය යටතේ ඩබ්ලිව් ඕ ආර් සහතික නැතුව ගෙන්වන්න බැහැ කියලත් ඔබතුමිය කීවනේ? එහෙම ඩබ්ලිව් ඕ ආර් සහතික නොමැතිව ඖෂධ ගෙන්වන්න බෑ කියලා කුමන නීතියේද කුමන රෙගුලාසි වලද තියෙන්නේ කියලා මට කියන්න.
සාක්ෂිකාරිය ; එහෙම නිශ්චිත රෙගුලාසි නෑ. නමුත් ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයේ මග පෙන්වීම යටතේ හා මාර්ගෝපදේශ යටතේ අපි සකස් කල තීරණය කිරීම් අනුව තමයි අපි කටයුතු කරන්නේ. කිසිම ඖෂධයකට ඩබ්ලිව් ඕ ආර් සහතික දෙන්න ඕන නෑ කියලා නෑ තමයි. නමුත් අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය ඒ සඳහා අනුමැතිය දෙන්නේ කරුණු හොඳට සලකලා බලලයි.
විනිසුරු විරාජ් වීරසූරිය මහතා ; විත්තියේ නීතිඥ මහත්තයකු ඖෂධ දෙකක නම් කියලා ඔබගෙන් ඇසුවා එම ඖෂධ භාවිතයෙන් ඇතිවූ අනිසි අතුරු ආබාධ පිළිබඳව ඔබට දැනුමක් තිබෙනවාද කියලා? ඔබ වෛද්යවරියක ලෙස කටයුතු කළ 2007 වසරේ සිට මේ දක්වා යම් යම් ඖෂධ භාවිතයෙන් කොපමණ අනිසි අතුරු ආබාධ ඇතිවුණාද කියල ඔබට දැනුමක් තිබෙනවාද?
සාක්ෂිකාරිය ; ස්වාමීනි, එහෙම සංඛ්යාත්මකව කියන්න බෑ.
සභාපති විනිසුරු ප්රියන්ත ලියනගේ මහතා. ඩබ්ලිව් ඕ ආර් සහතික නිකුත් කිරීමෙන් ඔබ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය අපේක්ෂා කරන්නේ ඖෂධ වල ගුණාත්මකභාවය, නිවැරදි තත්ත්ව හා ප්රත්යක්ෂ බව ආරක්ෂා කිරීම නේද ?
සාක්ෂිකාරිය ; එහෙමයි ස්වාමීනී. අපිට එකී ගුණාත්මක භාවය සම්පූර්ණයෙන් ආරක්ෂා කිරීමට ඩබ්ලිව් ඕ ආර් සහතික නිකුත් කිරීම මඟින් අපේක්ෂා කරන්න බැරි එක ඇත්ත. නමුත් එය යම් සාධාරණ තත්ත්වයකින් හෝ ආරක්ෂා කිරීමට එමඟින් පුළුවන්. වෙන විකල්පයක් නොමැති අවස්ථාවලදී රෝගීන්ගේ ජීවිත ගලවා ගැනීමට අවශ්ය අනුමැතිය අපි ලබා දෙනවා එකී සහතික නොමැතිව අපි ළඟට එන රෝගීන්ට අපි ඖෂධ නියම කරන්නේ ඔවුන්ගේ රෝග තත්ත්ව වලින් එම ඖෂධය භාවිතය මගින් ඔහුව හෝ ඇයගේ ජීවිතය ආරක්ෂා කරන්නයි. ලියාපදිංචි ගුණාත්මක භාවයෙන් ඉහළ ඖෂධයක් තමයි අපි නියම කළ යුත්තේ. නිසි වග විභාගයකින් තොරව ඖෂධ ආනයනය කිරීම හෝ නිෂ්පාදනය නොකළ යුත්තේ රෝගීන්ගේ ජීවිත ආරක්ෂා කිරීමේ පරමාර්ථයෙන්.
පැමිණිල්ලේ 42වන සාක්ෂිකාරිය ලෙස නම්කොට තිබූ එම මහාචාර්යවරියගේ සාක්ෂියෙන් අනතුරුව පැමිණිල්ලේ 37 වන සාක්ෂිකාරිය ලෙස නම් කොට තිබූ කොළඹ විශ්ව විද්යාලයේ වෛද්ය විද්යා පීඨයේ ජ්යෙෂ්ඨ මහාචාර්ය කායික රෝග පිළිබඳ විශේෂඥ වෛද්ය ප්රියදර්ශනී ගලප්පත්ති මහත්මිය නියෝජ්ය සොලිසිට ජෙනරාල් ලක්මිණි ගිරිහාගම මෙනෙවියගේ මෙහෙයවීම යටතේ සාක්ෂි ලබා දුන් අතර විත්තියේ නීතිඥවරුන් කීප දෙනෙකු ඇයගෙන් හරස් ප්රශ්න ඇසීමෙන් අනතුරුව නියෝජ්ය සොලිසිට ජෙනරාල්වරිය නැවත ප්රශ්න ඇසීම සිදු කළාය.
පැමිණිල්ල වෙනුවෙන් සාක්ෂි ලබාදීම සඳහා පැමිණිල්ලේ පළමුවන සාක්ෂිකරු ලෙස නම් කොට තිබූ ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ සභාපති විශේෂඥ වෛද්ය ආනන්ද අභය වික්රම මහතාට හා පැමිණිල්ලේ 45වන සාක්ෂිකරු ලෙස නම් කොට තිබූ ළමා රෝග පිළිබඳ විශේෂඥ වෛද්ය කෝසල කුමාර් වික්රමාරච්චි මහතාට ලබන 03 වැනිදා පෙනී සිටින ලෙස දන්වා සිතාසි යැවීමට විනිසුරු මඩුල්ල නියම කළේය. එදින දක්වා නඩු විභාගය කල් තැබිණි.