The ongoing trial before the Colombo Permanent High Court at Bar against twelve accused, including former Health Minister Keheliya Rambukwella, regarding the misappropriation of over Rs. 140 million in public funds and the distribution of counterfeit Intravenous Immunoglobulin (IVIG) to government hospitals, is a tragedy that extends far beyond mere financial fraud. The witness testimonies that unfolded in court on the 20th laid bare the severe incompetence, lack of accountability, and corrupt practices entrenched within the Sri Lankan state service and health administration system.
Through the cross-examinations by the defense, the incisive questioning by the Deputy Solicitor General leading the prosecution, and the logical interventions by High Court Judge Viraj Weerasuriya, President of the Trial-at-Bar, it was revealed that medicine regulation in the country is largely an illusion confined to paper and websites.
“No Need for a Laboratory if Testing Occurs After the Patient Dies, Is There?”
During the testimony of Dona Deepika Bulathsinhala, who served as the Acting Chief Executive Officer of the National Medicines Regulatory Authority (NMRA), the total collapse of institutional administration became starkly evident. A division that required 40 employees was functioning with a mere 11. It was corroborated in open court that the quality of a drug was tested only after patients had died or severe allergic reactions were reported.
The following dialogue between the presiding Judge and the witness encapsulates the tragedy of the healthcare system.
Judge Viraj Weerasuriya: It was stated that sample testing occurred after patients had died. Is that correct?
Witness (Acting CEO, NMRA): That also happened… There were many issues regarding the quality of medicines during those days.
Judge: There is no need for a laboratory to test after the patient dies, is there?
Witness: Yes, My Lord.
Judge: Deaths were also reported from the Nikaweratiya, Ragama, Karawanella, and Gampaha hospitals. Why wasn’t testing conducted before those deaths occurred?
Witness: We tested them. There was no allergic reaction [caused by external contamination]. This was an allergic reaction caused by the drug itself.
Judge: Do you inform the public about the massive gap between the image portrayed on your website and the reality you are describing now?
Witness: I don’t think so.
This exchange demonstrates that while the National Medicines Quality Assurance Laboratory (NMQAL) was completely paralyzed, the relevant authorities maintained a false public image without disclosing the reality to the citizens. Allowing substandard drugs to be administered to patients while using staff shortages as a defense is tantamount to administrative manslaughter.
The Bureaucracy of Evading Responsibility
During the cross-examination of the witness by Attorney-at-Law Krishan de Alwis, representing the 12th accused, it became clear how officials within the decision-making process attempt to evade accountability by shifting the blame onto one another.
Defense Counsel: Was the decision to withdraw Human Immunoglobulin based on the decision of the SAFREx committee?
Witness: Based on the decision of the NMRA.
Defense Counsel: I am asking, was it a SAFREx decision?
Witness: I have to check the documents to answer that.
The lack of clear communication or accountability, even at the critical moment of withdrawing a lethal drug, indicates that the institutional structure has been molded to facilitate a highly corrupt network. Although notifications were issued via the MSMI and Swastha systems to withdraw the batches of substandard drugs, patients had already suffered the consequences by then.
Medical Evidence: How Did Unregistered Drugs Penetrate Hospitals?
One of the most crucial testimonies in the case was delivered by Dr. Rajiva de Silva, former Director of the Medical Research Institute (MRI) and Consultant Immunologist. His testimony, led by Deputy Solicitor General Lakmini Girihagama, logically outlined the lethal magnitude of this fraud.
Deputy Solicitor General: How is the plasma extracted from the IgG given to patients generally certified as healthy?
Witness (Consultant Immunologist): Blood is collected at collecting centers. It must be tested at the point of collection. It must be certified that there are absolutely no issues with the IVIG.
Deputy Solicitor General: Why did you first look to see if it was a registered drug? (Following reports of allergic reactions from the Matale and Kandy hospitals).
Witness: If there is a registration, it implies there is quality assurance… It was reported that there was no registration.
The primary question is how a life-saving drug—derived from human blood, highly sensitive, and requiring storage at precise temperatures—entered the Medical Supplies Division (MSD) of the Ministry of Health through companies like “Live Health Bio Pharma” without any NMRA registration. As the specialist explained, this drug is administered to patients facing life-threatening conditions with severely compromised immune systems. Procuring substandard, unregistered drugs for such patients is a criminal act.
This trial report is not merely a document about a Rs. 140 million fraud. It is a historic record that exposes the corrupt tender mafia and bureaucracy that have gripped Sri Lanka’s state sector and health administration for decades. A country does not require a medicines regulatory authority that lacks calibration certificates for its testing equipment, operates without approved staffing levels, and only demonstrates its efficacy through media releases.
The politico-business network that profits financially at the expense of patients’ lives, exploiting the loopholes in the state machinery and utilizing officials who evade responsibility in decision-making, has now been fully exposed in open court. Through these logical cross-examinations, it has been undeniably brought to public attention just how severely the value of a human life has depreciated within a healthcare system maintained by taxpayers’ money.
නඩු වාර්තාව
2026/08/20
ව්යාජ ලෙස සකසන ලද ඖෂධ තොගයක් සෞඛ්ය දෙපාර්තමේන්තුවට ලබා දී රුපියල් කෝටි 14 කට අධික මුදලක් සාවද්ය ලෙස පරිහරණය කරන ලදැයි කියා. චෝදනාව ඇතුළු චෝදනා 14 ක් යටතේ හිටපු සෞඛ්ය අමාත්ය කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල ඇතුළු චූදිතයින් දොළොස්දෙනෙකුට එරෙහිව නීතිපතිවරයා විසින් කොළඹ ස්ථිර ත්රිපුද්ගල මහාධිකරණයේ පවරා ඇති නඩුව ඊයේ (20) යළි විභාගයට ගැනිණි.
සාක්ෂි සඳහා කැඳවා තිබූ ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ වැඩබලන ප්රධාන විධායක නිලධාරී ලෙස කටයුතු කළ ඖෂධ විශ්ලේෂක වරියක වන දෝන දීපිකා බුලත්සිංහල විත්තියේ හරස් ප්රශ්නවලට පිළිතුරු දුන්නාය.
දොලොස්වන චූදිත වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ ක්රිෂාන්ද අල්විස්ගේ ප්රශ්නවලට පිළිතුරු දෙමින් සාක්ෂිකාරිය මෙසේ කීවාය
නීතිඥ ; හියුමන් ඉමියුනෝග්ලොබියුලීන් withdraw කරන්න තීරණය කළේ එෆ්රෙක්ස් කමිටුවේ තීරණය මතද?
සාක්ෂිකාරිය ; NMRA තීරණය මත
නීතිඥ ; මම අහන්නේ, සෆ්රෙක්ස් තීරණයක්ද කියලා.
සාක්ෂිකාරිය ; ඒක මට කියන්න ලේඛන වලින් බැලිය යුතුයි.
නීතිඥ ; සෆ්රෙක්ස් කමිටුවේ පළමු රෙකමන්ඩේසන් එක මොකක්ද? ( ලිපියක් පෙන්වයි)
සාක්ෂිකාරිය ; ඖෂධය withdraw කිරීම
නීතිඥ ; 2V 54 ඊමේල් පණිවිඩය ඔබටත් ආවානේ
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් ස්වාමීනී
නීතිඥ ; ඊට පහළින් තිබෙන MSMI පද්ධතියේ දැනුම් ගැන සාක්ෂියක් දුන්නා නේද?
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් ස්වාමීනි
නීතිඥ ; ස්වාස්ථා පද්ධතියෙත් ප්රසිද්ධ කරන්න කීවා.
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් ස්වාමීනී
නීතිඥ ; ඒ කියන්නේ MSD එකෙනුත් දැනුවත් කර තියෙනවා
විනිසුරු විරාජ් වීරසූරිය ; ඔබ කීවා අවශ්ය නම් රෝහල්වලට ගොස් පරීක්ෂා කළ හැකි බව
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් ස්වාමීනී, නමුත් අපට කාර්ය මණ්ඩල හිඟයක් තිබුණා. 40 ගණනක කාර්ය මණ්ඩලයක් අවශ්ය වුණත් හිටියේ අධ්යක්ෂ හා නියෝජ්ය අධ්යක්ෂ ඇතුළු 11 දෙනයි. අපට රජයේ රෝහල්වලින් පැමිණිලි විශාල ප්රමාණයක් ලැබුණා. විශේෂ දැනුම් දීමක් කරලා තිබුණා නම් පර්යේෂණ කරන්න තිබුණා. එහෙම වුනා නම් අපි ඒ වෙනුවෙන් යනවා.
විනිසුරු ; මාධ්ය නිවේදනයක තුන පිටුවේ තියෙනවා. ඖෂධ සම්බන්ධ ගැටලුකාරී තත්ත්වයක් මතු වුවහොත් පරීක්ෂා කොට මැදිහත් වෙනවා කියලා.
සාක්ෂිකාරිය ; රසායනාගාර පරීක්ෂණ හෝ ලිපිගොනු මත පරීක්ෂා කරනවා . මේ පනතේ වගන්ති අනුව මාධ්ය නිවේදනය ලියලා තියෙන්නේ.
විනිසුරු ; NMRA එකට රසායනාගාරය හරහා ගිහින් පරීක්ෂණ කරන්න පුළුවන් කියලා මේකේ නැහැ.
සාක්ෂිකාරිය ; මෙතන කියැවෙන්නේ නැහැ ස්වාමීනි. ඖෂධ සම්බන්ධව රසායනාගාර පරීක්ෂණ කර තිබෙන බව සඳහන්.
විනිසුරු ; සේවක හිඟය ගැන දෙවතාවක් සඳහන් කළා
ජ්යෙෂ්ඨ විද්යාඥවරියක ලෙස කටයුතු කරද්දී රසායනාගාරයේ 11 දෙනෙක් හිටි බව කිව්වෙ කොයි කාලෙද?
සාක්ෂිකාරිය ; 2023 අග භාගයේ සිට NMRA එකට 2015 දි තත්ත්ව පාලන රසායනාගාරය අනුයුක්ත කළා. ඒ වෙලාවේ විශ්රාම යන්න කැමති අයට අවස්ථාව දුන්නා. සමහරු විශ්රාම ගියා. තවත් අය ඉවත් වුණා. එහිදී ජ්යෙෂ්ඨ විශ්ලේෂකයන් හතක් ඉවත් වුණා. අනතුරුව විශ්ලේෂකයන් හය දෙනා හා ඖෂධවේදීන් හිටියේ. ඔවුන් සෞඛ්ය අමාත්යාංශ සේවකයෝ. මේ රසායනාගාරයට බඳවා ගැනීම් අනුමත වී තිබුණේ නැහැ. මේක අර්ධ රාජ්ය ආයතනයක්. ඒ නිසා රාජ්ය සේවකයන් වූ අමාත්යංශයේ පිරිස් රෝහල්වලට මාරුවී ගියා.
ඒ අනුව 2023 හිටියේ අධ්යක්ෂ නියෝජ්ය අධ්යක්ෂ සමඟ එකොළොස් දෙනයි.
විනිසුරු ; සෞඛ්ය අමාත්යාංශය යටතේ තිබූ රසායනාගාරයේ කීදෙනෙක් හිටියද?
සාක්ෂිකාරිය ; එහි කාඩර් එක 26යි. 13 දෙනෙකු හිටියා. සමස්ත කාර්ය මණ්ඩලය හතළිහක් පමණ හිටියා.
විනිසුරු ; ඔබ බාරගනිද්දී කී දෙනෙක් හිටියද?
සාක්ෂිකාරිය ; 2019 මුලදී 19 දෙනයි.
විනිසුරු ; ඔබ බාර ගනිද්දි, තත්ත්වය දැනගෙන හිටියා.
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් ස්වාමීනී
විනිසුරු ; සාම්පල් පරීක්ෂාව සිදුවුණේ. රෝගීන් මියගිය පසුව බව කියැවුණා. ඒක හරිද?
සාක්ෂිකාරිය ; එහෙමත් වුණා. 2023 මැයි වෙද්දි සාම්පල් 241ක් තිබුණා. ජුනි වෙද්දි 227ක් තිබුණා. ඒ දවස්වල ඖෂධ වල තත්ත්වය ගැන බොහෝ ප්රශ්න තිබුණා. ඒ නිසාම පොඩි වෙනසක් වුණත් පැමිණිලි කරන තත්වයක් තිබුණා.
විනිසුරු ; NMRA මුඛ්ය පරමාර්ථය කුමක්ද. ප්රත්යක්ෂ තරගකාරී ඖෂධ ජනතාවට දැරීමට හැකි මිලකට ලබාදීම නේද?
සාක්ෂිකාරිය; ඔව් ස්වාමීනි
විනිසුරු ; ඇයි NMRA පනත යටතේ මෙවැනි ලැබ් එකක් පිහිටුවන්නේ?
සාක්ෂිකාරිය ; සෞඛ්ය අමාත්යාංශය යටතේ තිබූ ලැබ් එක අනුයුක්ත කළා ස්වාමීනි.
විනිසුරු ; ඒ කටයුතු පනතට පමණක් සීමා වුණා
සාක්ෂිකාරිය ; අපි ටික දෙනා වුනත් හැකි තරම් උත්සාහයෙන් අපි වැඩ කළා.
විනිසුරු ; පනතේ තිබුණු අරමුණ රසායනාගාරයෙන් ඉටුවුණේ නැහැ.
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් ස්වාමීනී
විනිසුරු ; රෝගියා මල පසු පරීක්ෂාවට ලැබ් එකක් ඕන නැහැ නේද?
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් ස්වාමීනි
විනිසුරු ; කවුරු හරි එහෙම කරන්න කිව්වද?
සාක්ෂිකාරිය ; නැහැ ස්වාමීනි, මීට පෙර සෞඛ්ය අමාත්යාංශය යටතේ සිටියදී අපි රෝහල්වලට පවා ගිහින් පරීක්ෂා කළා. නමුත් කාර්ය මණ්ඩල හිඟය නිසා හොඳට ගයිඩ් ලයින් තිබුණෙ නැහැ.
විනිසුරු ; NMLQR පටන් ගනිද්දි මේ තත්ත්වය තිබුණා නේද? සේවක අඩුව කිය කියා හිටියේ ඇයි?
සාක්ෂිකාරිය ; රසායනාගාරයට සේවකයන් බඳවා ගන්න බැහැ. බඳවා ගත යුතු NMRA එකටයි. අපි ඒ ගැන නිතර දැනුම් දුන්නා
විනිසුරු ; පුරප්පාඩු පිරෙව්වේ නැද්ද?
සාක්ෂිකාරිය ; හිටපු අය තමයි දිගටම කටයුතු කළේ. 2023 වනතුරුත් රසායනාගාරයට සේවක සංඛ්යාව අනුමත වෙලා තිබුනේ නැහැ.
විනිසුරු ; මේ ගැන අදාළ අංශවලට කිව්වේ නැද්ද? මිනිස්සු මැරුණමයි පරීක්ෂා කරන්න වෙන්නේ කියලා.
සාක්ෂිකාරිය ; මම පමණක් නෙවෙයි. මට පෙර සිටි අධ්යක්ෂවරුත් කිව්වා.
විනිසුරු ; එහෙම තියෙද්දි ඔබ වැඩ බලන අධ්යක්ෂකම භාරගත්තා.
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් ස්වාමීනි, මම වගකීමක් ලෙස සිතා භාරගත්තා.
විනිසුරු ; NMRA , NMAQL පරමාර්ථ ඉටුවුණා කියලද හිතන්නේ
සාක්ෂිකාරිය ; ඉටු වුණේ නැහැ කියා සිතනවා
විනිසුරු ; ඒ පරමාර්ථ ප්රසිද්ධියට පත් කරනවද?
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් වෙබ් සයිට් එකේ ප්රසිද්ධ කරනවා.
විනිසුරු ; වෙබ් සයිට් එකේ මවන ප්රතිරූපය හා ඔබ කියන තත්ත්වය අතර විශාල පරතරයක් තිබෙන බවට ජනතාව දැනුවත් කරනවද?
සාක්ෂිකාරිය ; මම හිතන්නෙ නෑ
විනිසුරු ; NMRA එකේ මහාචාර්ය එස්.ඩී. ජයරත්න මාධ්ය නිවේදනයක් නිකුත් කර තිබෙනවා නේද? ඒ මාධ්ය නිවේදනයේ ඖෂධ පහක් ගැන විස්තර කෙරෙනවා.
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් ස්වාමීනී
විනිසුරු ; පෙඩ්රිසිලෝන් අක්ෂි ද්රාවණය එකක්
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව්
විනිසුරු ; ඔබට ඉදිරිපත් කළ 409 ලේඛනයේ 2023/12/09 දක්වි පැමිණිලි පමණයි තියෙන්නේ.
සාක්ෂිකාරිය ; දීල තියෙන්නේ් ඒ ටික විතරයි.
විනිසුරු ; මේ හදිසි අවස්ථා සඳහා ගෙන්වූ ඖෂධ නේද?
සාක්ෂිකාරිය ; කොඇමොක්සිලෝව්, එන්නත ගැන නිතර අසත්මිකතා වාර්තා වුණා. පෙඩ්රිසිලෝන් අක්ෂි ද්රාවණය අපට ලැබිලා තිබුණේ නැහැ. ලද වහා අපි පරීක්ෂාව ඇරඹුවා.
විනිසුරු ; 2023 ජූලි වලට පෙර පැමිණිලි ආවද?
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව්
විනිසුරු ; නිකවැරටිය, රාගම, කරවනැල්ල, ගම්පහ රෝහල්වලත් මරණ වාර්තා වෙලා. ඒ මරණ වෙන්න පෙර පරීක්ෂා නොකළෙ ඇයි?
සාක්ෂිකාරිය ; අපි පරීක්ෂා කළා. අසාත්මිකතාවක් වෙලා නැහැ. මේක ඖෂධය මගින්ම ඇති කළ අසාත්මිකතාවක්.
විනිසුරු ; NMQLR හි පරීක්ෂා කළ බව හා දෝෂ නැති බව මේ ලිපියේ සඳහන්ව නෑ නේද?
සාක්ෂිකාරිය ; නැහැ ස්වාමීනී
විනිසුරු ; බුපිටකේන් ඖෂධය ගැන මීට පෙර ප්රශ්න ඇතිවුණාද?
සාක්ෂිකාරිය ; මාතා මරණ සිදු වුනා. පේරාදෙණිය ශික්ෂන රෝහලේ ගැබිණි මවක් මිය ගියා
විනිසුරු ; පෙඩ්රිසිලෝන් එන්නතෙන් ප්රශ්න වුණ බව මතකද?
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් ස්වාමීනි
විනිසුරු ; ඊට පෙර ඒ ගැන පැමිණිලි ලැබුණද?
සාක්ෂිකාරිය ; මතකයේ හැටියට නැහැ
විනිසුරු ; NMQLR පරීක්ෂණ පවත්වාගෙන ගියා නම් මේ මරණ වලක්වන්න තිබුනා කියා හිතෙන්නේ නැද්ද?
සාක්ෂිකාරිය ; හිතෙනවා ස්වාමීනී.
විනිසුරු ; එම ඖෂධය භාවිතයෙන් ගැබිනියක මිය යන විට රෝහල්වල එය කොපමණ භාවිතා කර තිබුණාද?
සාක්ෂිකාරිය ; ඒ ගැන මට දැනුමක් නැහැ.
පැමිණිල්ලේ හරස් ප්රශ්න විමසීම නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල් ලක්මිනී ගිරිහාගම විසින් සිදු කළාය.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් ; සෆ්රෙක්ස් ඖෂධ කමිටුව කවදා හෝ තීරණයක් ගත්තද ලයිව් හෙල්ත් බයෝෆාමා අත්හිටුවන්න.
සාක්ෂිකාරිය ; නැහැ ස්වාමීනී
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; එහි ඇත්තේ කාගේ ඒවා අත්හිටුවන්නද?
සාක්ෂිකාරිය; ලයිව් හෙල්ත් බයෝ ෆාමා පුද්ගලික සමාගමේ නිෂ්පාදන අත්හිටුවන්න.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; 2023 සැප්තැම්බර් 20 ලයිව් හෙල්ත් බයෝ ෆාමා
අත්හිටුවන්න තීරණය කරද්දි 12 වන චූදිත කමිටුවේ හිටියද?
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් ස්වාමීනි
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; ඖෂධය නැවැත්වූ පසුවත් රජයේ රෝහල්වලට යාමේ වගකීම බාරගත යුතු කවුද?
සාක්ෂිකාරිය ; MSD අධ්යක්ෂ
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; මෙම ලිපිය අනුව බාල ඖෂධ වල ප්රතිඵල විඳින්නේ කවුද?
සාක්ෂිකාරිය ; රෝගීන්
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; 1V 28 ලිපියෙන් හතර සිට පහ දක්වා කාරණා තුළින් මේ ඖෂධ භාවිතා කළොත් වගකීම කාටද කියල පැහැදිලිවම කියා තිබෙනවා නේද? එසේ ක්රියා නොකළොත් එහි ප්රතිවිපාකවලටත් ඔහු වගකිවයුතු බව සඳහන්.
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව්
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; දෙවන චූදිතට වගකීම් පවරා තිබේද?
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව්
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; 2023/10/05 භාවිතයෙන් ඉවත් කර ඇත්තේ කුමන සමාගමක ඖෂධ ද?
සාක්ෂිකාරිය ; ලයිව් හෙල්ත් බයො ෆාමසුටිකල්ස්
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; සෆ්රෙක්ස් කමිටුව තීරණයකින් NMRA තීරණය කළා කියලා තිබුණද ?
සාක්ෂිකාරිය ; නැහැ
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; පැ 407 ට අනුව සියලු නිෂ්පාදන ඉවත් කරන්න කවුද තීරණය කළේ?
සාක්ෂිකාරිය ; NMRA
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; ව්යාජ ඖෂධයක් කියා සොයා ගත්තේ කවුද?
සාක්ෂිකාරිය ; NMRA
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; NMRA කුමක්ද කියා තිබෙන්නේ?
සාක්ෂිකාරිය ; අයිසොලෙස් බයෝ ෆාමා හි සියලු නිෂ්පාදන ඉවත් කරන්න
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; ඔබ විශ්රාම ගත් පසු NMRA මේ ගැන කුමක්ද කළේ?
සාක්ෂිකාරිය ; දන්නේ නැහැ ස්වාමීනී
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; අත්හිට වූ ඖෂධයට කුමක්ද කළේ කියා දන්නවද?
සාක්ෂිකාරිය ; නැහැ
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; මේ පරීක්ෂණ සඳහා පාවිච්චි කළ උපකරණවලට ප්රතීතකරන සහතික නැහැ නේද කියා විමසුවා නේද?
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව්
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; උපකරණ තත්කාලීනව Validity කර නැහැ නේද කියලත් ඇහුවා.
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව්
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; ඔබ කිව්වා ඔබලා කන්ට්රෝලර් පාවිච්චි කළා කියලා.
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව්
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; ඔබ ආයතනයෙන් සාම්පලවලට data logger තියෙනවද?
සාක්ෂිකාරිය ; නැහැ ස්වාමීනී. සාම්පලවල නිසි උෂ්ණත්වය රැකගෙන රැගෙන ඒම වගකීමක්. සාම්පල් එවද්දි එවන ලිපියේ ගබඩා උෂ්ණත්වය සඳහන් කරනවා. ඒ තත්ත්වයෙන් නොඑන සාම්පල අපි භාර ගන්නේ නැහැ.
සභාපති විනිසුරුවරයා ; සෙල්සියස් 100 ට වඩා වැඩි වුණොත් ශුද්ර ජීවීන් මැරෙන්න පුළුවන් කිව්ව නේද?
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව්
විනිසුරු ; ඔබ පරීක්ෂා කළ සාම්පල ජීවානු හරණය කළ නිෂ්පාදන බව සඳහන් කර තිබුණා නේද?
සාක්ෂිකාරිය ; ඔව් ස්වාමීනී
විනිසුරු ; ඔබේ පරීක්ෂණයේදී, ශුද්ර ජීවීන් සොයා ගත්තොත් ඒවා ඇතුල් වුණේ මොන අවස්ථාවේදී විය යුතුද?
සාක්ෂිකාරිය ; නිෂ්පාදන අවස්ථාවේ විය යුතුයි.
මෙම නඩුවේ පැමිණිල්ලේ සාක්ෂිකරුවකු වන වෛද්ය පර්යේෂණ ආයතනයේ හිටපු අධ්යක්ෂ ප්රතිශක්තිය පිළිබඳ විශේෂඥ වෛද්ය රජීවද සිල්වා සාක්ෂි සඳහා කැඳවනු ලැබීය.
තම අධ්යාපන සුදුසුකම් වෘත්තීය සුදුසුකම් හා පලපුරුද්ද පිළිබඳව විස්තර කිරීමෙන් පසු නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් ලක්මිණි ගිරිහාගමගේ මෙහෙයවීම යටතේ සාක්ෂි දුන් වෛද්ය රජීවද සිල්වා මෙසේේ කීය.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; කෙනෙකුගේ ශරීරයේ අවශ්ය ප්රමාණයට ප්රතිදේහ නොසෑදුනොත් මොකද වෙන්නේ?
සාක්ෂිකරු ; සමහරුන්ට ප්රතිදේහ හදන සෛල නැහැ. තවත් අයට ප්රතිදේහ හදන සෛල තිබුනත් ප්රතිදේහ හදන්නේ නැහැ. සමහර බැක්ටීරියා, වෛරස් ශරීරගත වුනාම එහෙමයි. මට හමුවෙලා තියෙනවා. ප්රතිශක්ති පද්ධතිය වැඩ නොකරන නිසා පෙනහළු නරක් වුණ අය. මෙනින්ජයිටීස් වගේ රෝගත් හැදෙන්න පුළුවන්.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; එවැනි රෝගීන්ගේ, ජීවිතාරක්ෂා වෙනුවෙන් වෛද්යවරු, නිර්දේශ දෙනවද?
සාක්ෂිකරු ; ඔව් ප්රතිකාර පටන් ගන්න කලින් පෙනහලු පරීක්ෂා කරනවා. ඒ වගේම IVIG දෙන්න ඕන. සුමාන හතරක් IGG ලෙවල් එක බැලිය යුතුයි. අඛණ්ඩව එවැනි අයට ජීවිත කාලය පුරාම ප්රතිදේහ දෙනවා.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; ප්රතිදේහ දෙන්නේ විෂබීජවලට එරෙහිව සටන් කරන්න. IVIG කියන්නේ එහෙම දෙන දෙයක්ද?
සාක්ෂිකරු ; ඔව් ඉන්ටර් වේනස් ඉමියුනෝග්ලොබියුලීන්. ඒවාට පුළුවන් බාල පෙනහළු ඇතුළු ශරීරයම බේරගන්න
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; IVIG මගින් ලබා දෙන ඖෂධ IGG
සාක්ෂිකරු ; ඔව්
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; රෝගියෙකුට IVIG කොපමණ දෙනවද?
සාක්ෂිකරු ; ශරීර බර අනුව දෙන්නේ. කිලෝ 10 කට ග්රෑම් හතරයි.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; IGG ලබාදීමේදී ඒවා ප්රමිති ගත විය යුතුද?
සාක්ෂිකරු ; අනිවාර්යයෙන්ම. සමහර විෂබීජ මර්ධනය කරන්න බැහැ. ඉමියුනෝග්ලොබියුලීන් නැතිව. රෝගියාට මාරාන්තික රෝග ඇතිවිය හැකියි.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; මේ ප්රෝටීනය ගන්නේ කොහෙන්ද?
සාක්ෂිකරු ; රුධිරය එකතු කරන තැන්වලින් නිරෝගී පුද්ගලයන් 1000 - 10000ත් අතර පිරිසකගෙන් ගන්නා රුධිරයෙන් IGG එක ලොට් එකක් හදනවා. ඒ සඳහා hiv , හෙපටයිටිස් බී , සී වැනි සෛල සහිත රුධිරය ලබාගත යුතුයි.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; සාමාන්යයෙන් ලබා දෙන IGG වලින් ලබා ගන්නා ප්ලාස්මාව නිරෝගී බව සනාථ කරගන්නේ කෙසේ ද?
සාක්ෂිකරු ; රුධිරය ගන්නේ කෙලෙක්ටින් සෙන්ටර් වලදී. ගන්න කොට පරීක්ෂා කළ යුතුයි. IVIG වල කිසිදු ප්රශ්නයක් නැති බව සනාථ විය යුතුයි.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල් වරිය ; GMP තියෙන තැනකින් ගත යුතුයි නේද.?
සාක්ෂිකරු ; ඔව් මම ගොනු අධ්යයනය කර තිබෙනවා.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; ලියාපදිංචියේ නැති සැපයුම්කරුවෙකුගෙන්IVIG ලබා ගැනීමේ දී සංකූලතා වාර්තා වෙනවා.
සාක්ෂිකරු ; වෛද්යවරු, ලෙඩා සමග ලියුමක් එවනවා.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; ඔබේ නිර්දේශ මත ගෙනෙන අවස්ථාවලත් සිදුවන දේ වාර්තා කරනවද?
සාක්ෂිකරු ; ඔව්
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; ළමා රෝග පිළිබඳ විශේෂඥ වෛද්යවරු ප්රශ්න අරන් එනවා.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; මෙය රුධිරවාහිනීවලට දෙන ඖෂධයක්. එය ගබඩා කළ යුතු පරිසාධක මට්ටම කොපමණද?
සාක්ෂිකරු ; සෙල්සියස් අංශක 2-8 අතර තිබිය යුතුයි. එවැනි උෂ්ණත්වයක ඇති, ඖෂධය එකවර රෝගීන්ට දෙන්න බැහැ. එළියට ගනිද්දි සීතලයි. එය කාමර උෂ්ණත්වයේ ටික ටික drip එකක් ලෙස දෙනවා. අඩු වේගයකින් අරඹා වැඩි කරනවා. සමහර විට පැය හයක් විතර යනවා එකක් දෙන්න. දිය යුතු රේට් එක කියන්නේ නිෂ්පාදකයා.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; IVIG හි ඇති IGG ප්රෝටීනයට රෝගියා සංකූලතා දැක්විය හැකිද?
සාක්ෂිකරු ; කලාතුරකින්, ප්රතිශක්ති ඌනතා ඇත්නම් එසේ විය හැකි. දෙවැනි කාරණය අසාත්මික වෙනවනම් රෝගියාගේ සෛල වර්ග තුනකින් එන්න පුළුවන්. මාස්සෙල් වලින් macrofaed වලින්. එහිදී දහයකට එකක් පමණ තමයි එවැනි ප්රතිදේහ තියෙන්නේ.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල් වරිය ; රෝග ලක්ෂණවලින් ADR කිව හැකිද?
සාක්ෂිකරු ; බැහැ. IVIG දීල අසාත්මිකතා හැදෙන අය හිටියා. මේ වගේ අයට සංකීර්ණ පර්යේෂණ කරන්න බැහැ.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; මේ සිද්ධියට අදාල කාල වකවානුවේ ඔබ MRI සේවය කළාද?
සාක්ෂිකරු ; ඔව්
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; ඔබ කිව්වා නිවැරදි IVIG ලබා දෙද්දි ADR සීමා සහිතයි කියා
සාක්ෂිකරු ; යම් සැලකිය යුතු මට්ටමකින්, මට වාර්තා වුණා. මාතලේ විශේෂඥ වෛද්යවරයෙකු අලුත් IVIG දීලා රෝගියාගේ රුධිර පීඩනය වැටුණා කියලා. වෙන වාට්ටුවක ලෙඩෙකුට දුන්නමත් එහෙම වුනාලු. තව නුවර රෝහලේ ප්රතිශක්ති ඌනතා ලෙඩෙකුත් මගේ MO ට කතා කරලා කිව්වා අලුත් IVIG එකක් දුන්නා ඒකෙන් උණ ආවා කියලා. ඔහු ෆොටෝ එකකුත් whatsapp කළා.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; ඒ අනුව එම ඖෂධයම දැක්කද ?
සාක්ෂිකරු ; ඔව්
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; ඔබ එහිදී සූදානම් වුණේ කුමක් සඳහාද?
සාක්ෂිකරු ; බරපතළ අසාත්මිකතා පිළිබඳව. මම හෙව්වා IVIG එක ලියාපදිංචි සමාගමකද කියලා. නැහැ කියා දැනගත්තා. මම ඒක නැවැත්තුවා.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; මුලින්ම ඒක ලියාපදිංචි එකක්ද කියලා හෙව්වේ ඇයි?
සාක්ෂිකරු ; ලියාපදිංචිය තිබුණ නම් ප්රමිතිය තියෙනවානේ.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; ඔබට වාර්තා වුනාද ලියාපදිංචිය තියෙනවද නැද්ද කියලා?
සාක්ෂිකරු ; ලියාපදිංචිය නැති බව වාර්තා වුණා.
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; ඔබ සෆ්රක්ස් කමිටුවේ ඉඳිද්දි තව කවුද හිටියේ?
සාක්ෂිකරු ; මහාචාර්ය රෝහිනී ප්රනාන්දු පුල්ලේ ඇතුළු පිරිසක්
නඩුව අද (20)ත් විභාගයට ගැනේ.