විශේෂ වාර්තාකරුවෙකු විසිනි
2010 ජනවාරි මාසයේදී මාධ්‍යවේදී ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ අතුරුදන්වීම සම්බන්ධ සිදුවීම, පසුගිය දශකයකට වැඩි කාලයක් මුළුල්ලේ මෙරට දේශපාලන හා මානව හිමිකම් කරළියේ දැඩි ආන්දෝලනයකට තුඩුදුන් මාතෘකාවකි. ජාත්‍යන්තර සංවිධානවල අවධානය මෙන්ම මෙරට දේශපාලන වෙනස්කම්වලදීද ප්‍රධාන සටන් පාඨයක් වූ මෙම නඩුවේ පසුබිම, හුදෙක් එක් පාර්ශ්වයක චෝදනාවලට පමණක් සීමා නොවූ සංකීර්ණ බුද්ධි තොරතුරු සහ යුද සමයේ සබඳතා ජාලයකින් සමන්විත බව අද කොළඹ ස්ථිර ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණයේදී දිගහැරුණු සාක්ෂි මගින් මනාව පැහැදිලි වේ.
නයනා සෙනවිරත්න (සභාපති), නලින් හේවාවසම් සහ ලක්මාලි හේවාවසම් යන විනිසුරු මඩුල්ල හමුවේ විභාග වන මෙම නඩුවේදී අද ප්‍රධාන වශයෙන් සාක්ෂි විමසීමට ලක්වූයේ චරිත දෙකකි: එක් පසෙකින් එක්නැලිගොඩගේ සමීපතමයෙකු වූ සුමතිපාල සුරේෂ් කුමාර හෙවත් ‘මුරලි’ ය; අනෙක් පසින් රාජ්‍ය බුද්ධි සේවයේ හිටපු ප්‍රධානී විශ්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ ය.
මෙම සාක්ෂි විමසීම තුළින් සාමාන්‍ය නඩු වාර්තාවකට ඔබ්බෙන් හෙළිදරව් වන කරුණු කිහිපයක් දෙස ගැඹුරින් බැලීම වටී.
- තිරය පිටුපස සබඳතා: එල්.ටී.ටී.ඊ. ඉහළ පෙළ සහ එක්නැලිගොඩ අතර තිබූ ගනුදෙනුව කුමක්ද?
සාක්ෂිකරු මුරලිගෙන් විත්තියේ නීතිඥ අසිත් සිරිවර්ධන මහතා සිදුකළ හරස් ප්‍රශ්න කිරීම් හමුවේ මතුවූ ප්‍රධානතම කාරණය වූයේ, මාධ්‍යවේදී එක්නැලිගොඩ සහ සාක්ෂිකරු අතර පැවති සමීප සබඳතාව පිළිබඳව එල්.ටී.ටී.ඊ. සංවිධානයේ ඉහළම පෙළේ නායකයින් දැනුවත්ව සිටි බවයි.
මුරලි අධිකරණය හමුවේ පිළිගත් ආකාරයට:
- එල්.ටී.ටී.ඊ. දේශපාලන අංශ නායකයාව සිටි එස්.පී. තමිල්චෙල්වම්,
- සංවිධානයේ බුද්ධි අංශයේ දෙවැනියා වූ ඥානවේල්,
- සහ සමස්ත එල්.ටී.ටී.ඊ. බුද්ධි අංශ ප්‍රධානී මෙන්ම මරාගෙන මැරෙන ප්‍රහාර සැලසුම්කරු වූ පොට්ටු අම්මාන්,
යන ප්‍රබලයන් තිදෙනාම එක්නැලිගොඩ සමග පැවති සබඳතාව පිළිබඳව දැනුවත්ව සිට ඇත. යුද සමයේදී හෝ ඉන් පසුව මෙවැනි සන්නද්ධ සංවිධානයක ඉහළම බුද්ධි ප්‍රධානීන් මෙරට දේශපාලන ක්‍රියාකාරිකයෙකු හෝ මාධ්‍යවේදියෙකුගේ සබඳතා පිළිබඳ මෙතරම් සමීප අවධානයක් යොමු කළේ මන්ද යන්න මෙහිදී පැනනගින ප්‍රධාන විමර්ශන පැනයයි.
- හබරණ සාකච්ඡාව සහ “මිසයිල ප්‍රහාර” ප්‍රකාශයේ බරපතළකම
නඩුවේ සාක්ෂි අතරින් වඩාත්ම ආන්දෝලනාත්මක කරුණ අනාවරණය වූයේ නීතිපති වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජනරාල් වසන්ත පෙරේරා මහතා කළ ප්‍රශ්න කිරීම්වලදීය.
සාක්ෂිකරු මුරලි හෙළි කළේ, හබරණ ප්‍රදේශයේදී තමන්, ‘නාදන් සර්’ නමැත්තා සහ ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ අතර පැවති කතාබහකදී එක්නැලිගොඩ විසින් අදහස් දැක්වීමක් සිදුකළ බවයි.
“යුද්දේ ඉවර වුණාට සියලු ප්‍රශ්න ඉවර වෙන්නේ නැහැ කියලා කිව්වාම, එයා කිව්වා ඒක අද හිතුවත් වෙනස් කරන්න පුළුවන් කියලා. ඒ කොහොමද ඇහුවාම කිව්වේ, ‘ජනාධිපති, ඇමතිලා ඔක්කොම එක ෆ්ලයිට් එකක නැගලා යනකොට ඒ වෙලාවේ මිසයිලයක් ගැහුවාම ඔක්කොම ඉවරයි’ කියලා…”
සාක්ෂිකරු පසුව මෙය හුදෙක් ‘උදාහරණයක්’ හෝ එක්නැලිගොඩ කතා කරන විලාශය ලෙස අර්ථකථනය කිරීමට උත්සාහ කළද, විත්තියේ නීතිඥවරයා පෙන්වා දුන්නේ මෙම සාකච්ඡාව සිදුවන අවස්ථාවේ මෙරට රාජ්‍ය නායකයා වූයේ ත්‍රස්තවාදය පරාජය කළ එවකට ජනාධිපති මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා බවයි. රාජ්‍ය නායකයෙකු ඉලක්ක කර මෙවැනි බරපතළ ප්‍රහාරක අදහස් සංසරණය වීම පිටුපස කිසියම් කුමන්ත්‍රණකාරී සැලසුමක් ක්‍රියාත්මක වූයේද, නැතහොත් එය හුදු මතවාදී ප්‍රකාශයක් පමණක්ද යන්න තවදුරටත් අධිකරණයේ විභාග විය යුතු කරුණකි.
- රාජ්‍ය බුද්ධි සේවයේ නිල ක්‍රමවේදය සහ ඉදිරිපත් වූ ලේඛනවල පරස්පරතා
නඩුවේ 90 වැනි සාක්ෂිකරු ලෙස කැඳවූ හිටපු බුද්ධි ප්‍රධානී මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ මහතාගේ සාක්ෂිය, බුද්ධි අංශ රාජකාරි ක්‍රියාපටිපාටිය පිළිබඳ තාක්ෂණික හා නෛතික පැතිකඩක් මතු කළේය.
නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරයා ඉදිරිපත් කළ නිල ලේඛනයක් ප්‍රතික්ෂේප කරමින් සුරේෂ් සලේ මහතා අවධාරණය කළේ:
- අදාළ ලියකියවිල්ලේ කිසිදු තැනක බුද්ධි අධ්‍යක්ෂකගේ නිර්දේශය සඳහන් නොවන බව,
- රාජ්‍ය බුද්ධි සේවය තොරතුරු ලබාදීමේදී එවැනි ආකෘති හෝ ක්‍රමවේද භාවිත නොකරන බව,
- තොරතුරක නිරවද්‍යතාව සහ සත්‍යතාව තහවුරු කිරීමට දැඩි ක්‍රමවේද ගණනාවක් පවතින බවයි.
මෙමගින් පැහැදිලි වන්නේ විමර්ශන අංශ විසින් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කර ඇති ඇතැම් ලේඛනවල නිල පිළිගැනීම සහ ආකෘතිය සම්බන්ධයෙන් බරපතළ තාක්ෂණික ගැටලු පවතින බවයි.
- “අවුරුදු 38ක් වැඩ කරලත් හොඳක් නෑ” – බුද්ධි මෙහෙයුම්වල අඳුරු යථාර්ථය
සුරේෂ් සලේ මහතා විවෘත අධිකරණයේදී කළ ප්‍රකාශය මෙරට බුද්ධි අංශ නිලධාරීන් මුහුණ දෙන අනාරක්ෂිත බව සහ පද්ධතියේ ඛේදවාචකය පිළිබඳ දුර්ලභ එළිදරව්වකි:
“මම අවුරුදු 38ක් ඉතාමත් කාර්යබහුල, ඉතාම වගකීම් සහගත කාර්යයක් කළේ. නමුත් කිසිම හොඳක් අහන්න නැහැ. බුද්ධි නිලධාරියෙක් හදනවා කියන එක හරි අමාරු වැඩක්. ඇත්තටම කණගාටුයි.”
එමෙන්ම බුද්ධි නිලධාරීන්ට දුරකථන නිකුත් කිරීම සහ ඒවා ලියාපදිංචි කිරීම සම්බන්ධයෙන් විනිසුරු මඬුල්ල නැගූ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දෙමින් ඔහු පෙන්වා දුන්නේ, සතුරා ඉදිරියේ නිලධාරීන්ගේ අනන්‍යතාව රැකගැනීම සඳහා වෙනත් පුද්ගලයන්ගේ නම්වලින් සිම්පත් හා දුරකථන ලියාපදිංචි කිරීම ලෝකයේ ඕනෑම බුද්ධි සේවාවක අනුගමනය කරන ‘ආවරණ අනන්‍යතා’ (Cover Identities) ක්‍රමවේදයක් බවයි. යුද සමයේ සතුරා තමන්ට වඩා සන්නිවේදන හා තාක්ෂණික වශයෙන් ඉදිරියෙන් සිටි පසුබිමක එවැනි ක්‍රමවේද ක්‍රියාත්මක කිරීම අනිවාර්ය සාධකයක් වූ බව ඔහු විස්තර කළේය.
සාරාංශය
ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ අතුරුදන්වීම සම්බන්ධ නඩුව යනු හුදෙක් එක් පුද්ගලයෙකුගේ අතුරුදන්වීමක් පිළිබඳ සාමාන්‍ය අපරාධ නඩුවක් පමණක් නොවේ. එය යුද සමයේ පැවති අතිශය රහසිගත බුද්ධි මෙහෙයුම්, ත්‍රස්තවාදී සංවිධානයේ ඉහළ පෙළ සමග පැවති සබඳතා ජාලයන් සහ රාජ්‍ය ආරක්ෂාව අතර වූ සංකීර්ණ ගැටුමක පිළිබිඹුවකි.
අද දිනයේ මතු වූ කරුණු තුළින් එක් පැත්තකින් එල්.ටී.ටී.ඊ. ප්‍රබලයන් සමග තිබූ සැකකටයුතු සබඳතා සහ රාජ්‍ය නායකයා ඉලක්ක කරගත් ප්‍රකාශයන් පිළිබඳ තොරතුරු එළියට එන අතර, අනෙක් පසින් බුද්ධි නිලධාරීන්ගේ රාජකාරිමය ආරක්ෂාව සහ ලේඛනවල නීත්‍යානුකූලභාවය පිළිබඳ ගැටලු මතුවෙමින් තිබේ. අංක 53 සිට 58 දක්වා වන ඉදිරි සාක්ෂිකරුවන් කැඳවීමත් සමග ලබන ඔක්තෝබර් 22 වැනිදායින් පසු මෙම නඩුවේ තවත් තීරණාත්මක තොරතුරු රැසක් කරළියට පැමිණෙනු ඇත.
– නිදහස් ලේඛකයෙකු විසිනි