– ආසිරි රෝහලේ අභියාචනය මහාධිකරණයෙන් නිෂ්ප්රභයි!
කොළඹ ප්රධාන පෙළේ පෞද්ගලික රෝහලක් වන ආසිරි රෝහල (Asiri Hospitals Holdings PLC) විසින් නේවාසික රෝගියකුට නියමිත සිල්ලර මිලට වඩා වැඩි මිලකට ඖෂධ අලෙවි කිරීම සම්බන්ධයෙන් වූ නඩුවකට අදාළව, මාලිගාකන්ද වැඩබලන මහේස්ත්රාත්වරිය විසින් නියම කරන ලද රුපියල් 25,000ක දඩය නීතිමය දෝෂයකින් (Per Incuriam) ලබා දුන් එකක් බව කොළඹ ප්රධාන මහාධිකරණය විසින් යළිත් තහවුරු කර තිබේ.
ඒ අනුව, අදාළ දඩය දෝෂ සහගත බවට මාලිගාකන්ද හිටපු ප්රධාන මහේස්ත්රාත් ලෝචනි අබේවික්රම වීරසිංහ මහත්මිය විසින් ලබා දී තිබූ නියෝගය නිවැරදි බවට තීරණය කළ කොළඹ ප්රධාන මහාධිකරණ විනිසුරු මංජුල කරුණාරත්න මහතා, ඊට එරෙහිව ආසිරි රෝහල සහ එහි අධ්යක්ෂවරුන් විසින් ඉදිරිපත් කර තිබූ ප්රතිශෝධන පෙත්සම (අභියාචනය) සම්පූර්ණයෙන්ම නිෂ්ප්රභ කළේය.
නඩුවේ පසුබිම සහ ආරම්භය
මෙම නඩුවට පාදක වී ඇත්තේ 2023 පෙබරවාරි 07 වැනිදා සිට පෙබරවාරි 19 වැනිදා දක්වා ආසිරි මෙඩිකල් රෝහලේ නේවාසිකව ප්රතිකාර ලැබූ රෝගියෙකුට, පැරසිටමෝල් ඇතුළු ඖෂධ වර්ග 11ක් සඳහා ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය විසින් පනවා ඇති උපරිම සිල්ලර මිල නොතකා, සියයට තුන්සියයකින් (300%) පමණ වැඩි කර බිල්පත් නිකුත් කිරීමයි.
මේ සම්බන්ධයෙන් අදාළ රෝගියාගේ පාර්ශවයෙන් කරන ලද පැමිණිල්ලකට අනුව, සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ හදිසි වැටලීම් අංශය මගින් මූලික විමර්ශනයක් සිදු කර, ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය (NMRA) විසින් ආසිරි රෝහලට සහ එහි අධ්යක්ෂවරුන්ට එරෙහිව වෙන් වෙන් වශයෙන් චෝදනා 11ක් යටතේ නඩු පවරන ලදී.
වැඩබලන මහේස්ත්රාත්වරියගේ දෝෂ සහගත නියෝගය
මෙම නඩුව මාලිගාකන්ද වැඩබලන මහේස්ත්රාත් හිමාලි ඒකනායක හමුවේ මෝසමක් මගින් කැඳවූ අවස්ථාවේදී සිදුවූ ක්රියාදාමය මහාධිකරණයේ දැඩි විවේචනයට ලක් විය.
- වරද පිළිගැනීම:
2024 ජනවාරි 17 වැනිදා විත්තිකාර ආසිරි රෝහල සහ එහි අධ්යක්ෂවරුන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටි කැලුම් ග්රීමේන්ද්ර ජයසූරිය නමැති නියෝජිතයා අදාළ චෝදනාවලට වරද පිළිගත්තේය.
- දඩ නියම කිරීම:
එහිදී වැඩබලන මහේස්ත්රාත්වරිය විසින් වෙන් වෙන් වශයෙන් ගොනු කර තිබූ චෝදනා 11ටම පොදුවේ රුපියල් 25,000ක ඉතා සුළු දඩයක් පමණක් නියම කරන ලදී. මෙම නියෝගය දෝෂ සහගත බවට පසුව හිටපු ප්රධාන මහේස්ත්රාත්වරිය විසින් ප්රතිශෝධනය කරන ලදී. එම ප්රතිශෝධන නියෝගය අභියෝගයට ලක් කරමින් ආසිරි රෝහල විසින් මෙම අභියාචනය මහාධිකරණයට ඉදිරිපත් කර තිබුණි.
මහාධිකරණ විනිසුරුවරයාගේ නිරීක්ෂණ සහ තීන්දුව
පෙත්සම්කාර ආසිරි රෝහලේ අභියාචනය නිෂ්ප්රභ කරමින්, මහාධිකරණ විනිසුරු මංජුල කරුණාරත්න පහත නීතිමය කරුණු අවධාරණය කළේය:
- අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහය පිළිබඳ අවබෝධයක් නොමැතිකම:
වැඩබලන මහේස්ත්රාත්වරියට ‘චෝදනාව’ සහ ‘චෝදනා එක් කිරීම’ සම්බන්ධයෙන් අපරාධ නඩු විධාන සංග්රහයේ ඇති ව්යවස්ථාපිත ප්රතිපාදන පිළිබඳ නිසි අවබෝධයක් තිබී නැති බව හෝ නියෝගය දෙන අවස්ථාවේදී ඒවා ඇයගේ මතකයෙන් ගිලිහී ගොස් ඇති බව පෙනෙන්නට තිබේ.
- ඖෂධ නියාමන අධිකාරී පනත නොසලකා හැරීම:
වෙන් වෙන් චෝදනා 11ක් තිබියදී එක් එක් චෝදනාවට වෙන් වෙන්ව දඩ නියම නොකර පොදුවේ එක දඩයක් නියම කිරීම නීති විරෝධී බවත්, දඬුවම් නියම කිරීමේදී ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරී පනතේ ප්රතිපාදන පිළිබඳව ඇයට අවබෝධයක් නොතිබූ බවත් විනිසුරුවරයා සඳහන් කළේය.
- නියෝජිතයාට දඬුවම් කිරීමේ වරද:
කැලුම් ග්රීමේන්ද්ර ජයසූරිය නැමැත්තාට ආසිරි රෝහල නියෝජනය කිරීමට නීතිමය හැකියාවක් තිබුණද, රෝහලේ සෙසු අධ්යක්ෂවරුන් සහ සේවකයන් නියෝජනය කිරීමට ඔහුට හැකියාවක් නොමැත. එබඳු තත්ත්වයක් යටතේ ඔහු හරහා අනෙක් විත්තිකරුවන්ට දඬුවම් නියම කිරීම තුළින්ද වැඩබලන මහේස්ත්රාත්වරියට නීතිය පිළිබඳ අවබෝධයක් නොමැති බව තහවුරු වන බව තීන්දු කෙරිණි.
ඉහත කරුණු මත පදනම්ව, මාලිගාකන්ද වැඩබලන මහේස්ත්රාත්වරිය 2024 ජනවාරි 17 වැනිදා දුන් නියෝගය හුදෙක් ප්රමාද දෝෂයකින් (Per Incuriam) දුන් තීන්දුවක් ලෙස සැලකීම හැර වෙනත් විකල්පයක් නොමැති බව මහාධිකරණය තීන්දු කළේය. ඒ අනුව, මාලිගාකන්ද ප්රධාන මහේස්ත්රාත්වරිය අදාළ දඩය අවලංගු කරමින් ලබා දුන් නියෝගයට මැදිහත් වීමේ කිසිදු අවශ්යතාවයක් නොමැති බව පෙන්වා දෙමින්, ආසිරි රෝහල සහ එහි අධ්යක්ෂවරුන් විසින් ඉදිරිපත් කර තිබූ අභියාචනය සම්පූර්ණයෙන් නිෂ්ප්රභ කරන ලදී. ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය මෙහි වගඋත්තරකරු ලෙස නම් කර තිබුණි.