— HariDeshayaLk විශේෂ ගවේෂණාත්මක වාර්තාව
ආණ්ඩුව විසින් ඉදිරිපත් කිරීමට සූදානම් වන 22 වැනි ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනය සහ ඊට සමගාමීව කරළියට පැමිණ ඇති පනත් කෙටුම්පත් කිහිපයක් පිටුපස බරපතල දේශපාලන හා නීතිමය උපක්රමයක් ක්රියාත්මක වන බවට තොරතුරු හෙළිදරව් වෙයි.
ඊයේ (25) පෙරවරුවේ කොළඹ මල් පාරේ පිහිටි දේශපාලන කාර්යාලයේ පැවැති විශේෂ මාධ්ය හමුවකදී ජනතාවාදී ඒකාබද්ධ විපක්ෂය වෙනුවෙන් අදහස් දැක්වූ මහාචාර්ය ජී. එල්. පීරිස් මහතා පෙන්වා දුන්නේ, ආණ්ඩුවේ මේ පියවර පිටුපස අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට හා ප්රජාතන්ත්රවාදයට බරපතල තර්ජනයක් එල්ල වන සැලසුම් සහගත වැඩපිළිවෙලක් ඇති බවයි.
- අධිකරණ ඇමතිගේ ප්රකාශය පිටුපස ඇති නීතිමය ප්රශ්නාර්ථය
22 වැනි සංශෝධනය සම්බන්ධයෙන් තවමත් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය කිසිදු විනිශ්චය මණ්ඩලයක් පත්කර නොමැති සහ පෙත්සම් විභාගය ආරම්භ කර පවා නොමැති තත්ත්වයක, “මේ සඳහා ජනමත විචාරණයක් පවත්වන්නේ නැත” යනුවෙන් අධිකරණ ඇමතිවරයා ප්රසිද්ධියේ ප්රකාශ කිරීම යටින් දිවෙන භයානක තත්ත්වය පිළිබඳව මහාචාර්ය පීරිස් මහතා කරුණු හෙළි කළේය.
- අධිකරණයට එල්ල වූ අපහාසයක්: නඩුව විභාග වීමටත් පෙර අධිකරණයේ තීරණය ඇමතිවරයා විසින්ම ප්රකාශ කිරීම ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයට කළ දැඩි අපහාසයක් බව විපක්ෂය චෝදනා කරයි.
- රබර් මුද්රාවක්ද?: අධිකරණය යනු විධායකයේ හෝ ඇමතිවරයාගේ රබර් මුද්රාවක් නොවන බවත්, මෙවැනි ප්රකාශ මගින් අධිකරණ පද්ධතිය පිළිබඳ මහජනතාව තුළ ඇති ගෞරවය හා විශ්වාසය හිතාමතාම පළුදු කරන බවත් මෙහිදී අනාවරණය විය.
- එකවර පනත් තුනක් ගෙන ඒමේ “කූට උපක්රමය”
මේ වන විට 22 වැනි සංශෝධනයට අමතරව අධිකරණ පද්ධති සංශෝධන පනත (Judicature Amendment Bill) සහ හදිසියේ කරළියට දැමූ දූෂණ විරෝධී පනතේ සංශෝධන ලෙස පනත් තුනක් ආණ්ඩුව ඉදිරිපත් කර ඇත. මෙසේ එකවර පනත් තුනක් ගෙන ඒම පිටුපස ඇති සැබෑ යටි අරමුණ කුමක්ද?
- පූර්ණ විනිශ්චය මණ්ඩලයක් (Full Bench) වැළැක්වීම: 22 වැනි සංශෝධනය රටේ මූලික නීතියට සෘජුවම බලපාන බැවින්, ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 132(3) වගන්තියට අනුව ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ සියලුම විනිශ්චයකාරවරුන්ගෙන් (13 දෙනාගෙන්ම) සමන්විත පූර්ණ විනිශ්චය මණ්ඩලයක් පත්කරන ලෙස විපක්ෂය සහ නීතිඥ සංගමය ඉල්ලා සිටියි. (1983 දී නෙවිල් සමරකෝන් අග්රවිනිශ්චයකාරවරයා සමයේදීද මෙවැනි පූර්ණ මණ්ඩලයක් පත්කළ පූර්වාදර්ශ ඇත.)
- ආණ්ඩුවේ තාක්ෂණික ගැටය: පනත් තුනක් එකවර ඉදිරිපත් කිරීම තුළින්, “පනත් තුනක් විභාග කිරීමට තිබෙන නිසා විනිශ්චයකාරවරුන් 13 දෙනා මණ්ඩල තුනකට බෙදිය යුතුයි” යන ව්යාජ තර්කය නිර්මාණය කර, 22 වැනි සංශෝධනය සඳහා පූර්ණ මණ්ඩලයක් පත්වීම වැළැක්වීමට ආණ්ඩුව කූට ලෙස කටයුතු කරන බව මහාචාර්ය පීරිස් මහතා අනාවරණය කළේය.
- නීතිඥ සංගමයට එරෙහිව යෙදවූ “නොමඟ යවන විරෝධතා”
පෙරේදා (24) දින නීතිඥ සංගම් කාර්යාලය ඉදිරිපිට ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ නම භාවිත කරමින් 10-12 දෙනෙකුගෙන් යුත් පිරිසක් පැවැත්වූ විරෝධතාවය පිළිබඳවද මෙහිදී විශේෂ අවධානයක් යොමු විය.
වෙනත් පාර්ශ්වයන්ගේ අනන්යතාවය ආරූඪ කරගනිමින්, නීතිඥ සංගමයේ සභාපතිවරයා ඇතුළු නිලධාරී මණ්ඩලයට එරෙහිව සිදුකළ මෙම ක්රියාව පහත් පෙළේ කුමන්ත්රණකාරී දේශපාලන වැඩපිළිවෙලක් බවත්, ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ පූර්ණ සහයෝගය නීතිඥ සංගමයේ ස්වාධීන ක්රියාමාර්ග වෙනුවෙන් හිමිවන බවත් විපක්ෂය පැහැදිලි කළේය.
- ආගමික නායකයන්ගේ විරෝධය සහ ආණ්ඩුවේ ඒකාධිපති ගමන
මහා නායක හිමිවරුන් ජනාධිපතිවරයා වෙත යැවූ සංදේශය ඇතුළුව කාදිනල්තුමන්, හින්දු සහ මුස්ලිම් ආගමික නායකයන් එකහෙළාම පෙන්වා දී ඇත්තේ මෙම 22 වැනි සංශෝධනය වහාම හකුලාගත යුතු බවයි.
නීතිඥ සංගමය, සිවිල් සංවිධාන, විපක්ෂය පමණක් නොව රටේ උත්තරීතර ආගමික නායකයන්ගේ හඬට පවා ඇහුම්කන් නොදී ආණ්ඩුව බලහත්කාරයෙන් මෙය ඉදිරියට ගෙන යාමට උත්සාහ කරන්නේ නම්, එයින් පැහැදිලි වන්නේ ආණ්ඩුව ප්රජාතන්ත්රවාදය පසෙකලා ඒකාධිපති ගමනක් වෙත යොමුවී ඇති බවයි.
මේ තත්ත්වය හමුවේ අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වය සහ මහජන පරමාධිපත්යය සුරැකීම වෙනුවෙන් ගතහැකි සියලුම නීතිමය, දේශපාලනික සහ සිවිල් ක්රියාමාර්ගවලට එළඹෙන බව ජනතාවාදී ඒකාබද්ධ විපක්ෂය අවධාරණය කරයි.