An Analytical Perspective
A nation’s health policy is far more than a mere administrative document; it is the ultimate measure of a government’s commitment to safeguarding the lives of its citizens. When a public healthcare system—sustained by the tax rupees of the working class—drives patients toward death rather than healing, it transcends ordinary financial fraud. It becomes a grave betrayal of human life.
Currently commanding the nation’s attention is the trial before the Colombo Permanent High Court at Bar, concerning the misappropriation of over Rs. 140 million in public funds through the procurement of substandard ‘Human Immunoglobulin’ and ‘Rituximab’ for state hospitals. The 12 accused include former Minister of Health, Keheliya Rambukwella. The testimony delivered on March 11 by Dr. Savin Nishantha Semage, former Chief Executive Officer of the National Medicines Regulatory Authority (NMRA), alongside rigorous cross-examination by defense counsels, effectively lays bare the dark underbelly of this tragedy.
While the immediate judicial objective is to determine the culpability of specific individuals, the courtroom narrative exposes a much broader crisis: the systemic collapse of public sector management, the glaring absence of a cohesive national health policy, and a staggering institutional devaluation of human life.
The Expired Vaccine Dilemma and Legal Hypocrisy
A highly sensitive and alarming revelation during the trial was the NMRA’s decision to administer expired rabies vaccines to patients under the premise of “patient consent.”
- The Witness’s Rationale: Dr. Semage testified that, given the 99% fatality rate of the rabies virus, the expired vaccines were authorized for use upon the recommendation of an expert medical panel. The justification was to bridge an acute vaccine shortage and prevent the financial waste of discarding highly expensive stock.
- The Defense’s Counter-Argument: Senior Counsel Nuwan Jayawardena, representing the 6th accused (former Health Secretary), raised a potent legal contradiction: under the provisions of the NMRA Act, storing or dispensing expired medication is explicitly classified as a punishable offense.
This exposes a blatant double standard. When state regulatory bodies bend their own legal frameworks based on “the gravity of the situation,” it highlights a profound systemic failure. The ultimate price for this supply chain mismanagement is paid by vulnerable patients who are cornered into accepting expired medications into their bodies.
Systemic Negligence and Evading Accountability
The proceedings further underscore the severe institutional irresponsibility plaguing the Ministry of Health and the NMRA. When questioned by the judicial bench regarding the failure of the National Medicines Quality Assurance Laboratory (NMQAL) to fulfill its drug storage and transportation mandates—as flagged in annual audit reports—the responses revealed critical gaps in oversight.
Furthermore, the process of forwarding the questioned Immunoglobulin samples to a private facility (Asiri Hospital) for quality testing under a magisterial order raised further concerns. The former CEO admitted to the court that he was unaware of the physical condition of the samples at the time they were extracted. When Defense Counsel Asela Serasinghe questioned who bears legal responsibility if a compromised drug causes severe complications or fatalities, the witness responded that “despite shortcomings, state officials try to use available resources to provide the maximum public service.” However, the public does not require administrative “efforts”; they require absolute and non-negotiable drug safety.
Weaponizing the Economic Crisis
A significant ideological clash between the prosecution and the defense centers around the unprecedented 2022 economic crisis.
- The Prosecution’s Standpoint: The former NMRA Chief testified that he was largely unaware of a severe economic crisis or a critical nationwide medicine shortage at the time, stating that economics was outside his purview.
- The Defense’s Standpoint: Defense counsels heavily argued that a severe dollar crisis led to pharmaceutical shipments being stalled at the port, incurring massive demurrage charges. They asserted that this emergency necessitated the accelerated issuance of Waivers of Registration (WOR).
The tragedy here is palpable: political and bureaucratic elites appear to have conveniently weaponized the “economic crisis” and “drug shortages” as a shield to justify arbitrary, and potentially unlawful, decisions – such as awarding tenders to unregistered pharmaceutical manufacturers. Testimony revealing that top NMRA officials were appointed without even submitting formal applications further solidifies the presence of deep-rooted political interference.
The Cynicism of the System
While the High Court will ultimately determine legal culpability, the most profound truth presented to society extends far beyond the dock. The evidence strongly suggests that crucial regulatory mechanisms—from customs clearances and Medicines Evaluation Committee (MEC) recommendations to WOR issuances—were manipulated to facilitate lucrative business transactions rather than to safeguard public health.
The witness testified that he was forced to resign after being denied the opportunity to speak the truth about drug availability at a high-level review meeting chaired by the then-Prime Minister. If top-tier health regulators are rendered this powerless, what hope remains for ordinary citizens fighting for their lives in hospital wards? Trapped in the bureaucratic nexus between the Finance Ministry, the Health Ministry, and the NMRA is the fundamental human right to life. This trial is not merely about a Rs. 140 million fraud; it is a living testament to the cynical governance practiced against the people within a fundamentally broken system.
නඩු වාර්තාව
11/03/2026
ඒ වන විට රජයේ රෝහල්වල තිබූ ජල භීතිකා රෝගයට භාවිතා කරන එන්නත් භාවිතා කළ හැකි කාලය නිකුත් වී තිබුනත් ඒවා ආනයනය කිරීමට ගතවන කාලය හා ඉතා මිල අධික එන්නතක් වන ඒවා ඉවත දැමීම මගින් රජයේ මුදල් නාස්තියක් වීම යන කරුණු සලකා විශේෂඥ වෛද්ය මණ්ඩලයක නිර්දේශ ලබාගෙන රෝගීන්ගේ කැමැත්ත මත කල්ඉකුත් වූ එකී එන්නත් භාවිත කිරීමට අවසර ලබාදීමට තීරණය කළේ යැයි ප්රජා සෞඛ්ය සේවා පිළිබඳ විශේෂඥ වෛද්ය ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ හිටපු විධායක නිලධාරි සවින් නිශාන්ත සේමගේ මහතා ඊයේ (11) කොළඹ ස්ථිර ත්රිපුත්ගල විනිසුරු මඩුල්ල හමුවේදී සාක්ෂි දෙමින් පැවසීය.
ජාතික ඖෂධ පනතේ ප්රතිපාදන අනුව කල්ඉකුත් වූ ඖෂධ භාවිතා කිරීම නීතිමය වරදක් නොවන්නේ දැයි හයවන විත්තිකාර සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ හිටපු ලේකම් වෛද්ය ජනක ශ්රී චන්ද්රගුප්ත මහතා වෙනුවෙන් පෙනී ජ්යෙෂ්ඨ නීතිඥ නුවන් ජයවර්ධන මහතා නැගූ ප්රශ්නයට පිළිතුරු දෙමින් එලෙස පැවසූ ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ හිටපු ප්රධාන විධායක නිලධාරීවරයා කල්ඉකුත් වූ ඖෂධ අලෙවි කිරීම හෝ ගබඩාකොට තැබීම දඬුවම් ලැබිය හැකි වරදක් ලෙස සලකන බවද පැවසීය.
2022.05.24 වැනිදා තමාගේ සහභාගිත්වයෙන් පැවැති, ඖෂධ ඇගයීම් කමිටුවේදී පෙර කී එන්නත් වර්ගය විශේෂඥ වෛද්යවරුන්ගෙන් සමන්විත කමිටුවක අනුමැතියට යටත්ව කල්ඉකුත් වී තිබුනත් තවදුරටත් භාවිතයට ගැනීමට අවසර දීමට තීරණය කළ බව පැවසූ විශේෂඥ වෛද්යවරයා එකී තීරණය සෞඛ්ය සේවා අධ්යක්ෂ ජෙනරාල්වරයා වෙත යැවීමටද එහිදී තීරණය කළේ යයිද පැවසීය. ජල භීතිකා රෝගය වැළඳුන රෝගීන්ගෙන් සියයට 99කට වඩා පිරිසක් මිය යාම සිදුවන බැවින් ඉතා සංවේදී එන්නතක් වන එය කල්ඉකුත් වීම නොසලකා පැවැති එන්නත් හිඟයට පිළියමක් ලෙස එකී අනුමැතිය ලබා දුන්නත් ඒවා භාවිතා කළේද නැතිද යන කරුණු තමා නොදන්නේ යයිද පැවසීය.
ප්රමිතියෙන් තොර ප්රතිදේහ එන්නත් සෞඛ්ය අමාත්ය අංශයේ වෛද්ය සැපයුම් අංශයට සපයා රුපියල් කෝටි 14කට අධික මුදලක් වංක ලෙස ව්යපහරණය කිරීම ඇතුළු චෝදනා 13ක් යටතේ හිටපු සෞඛ්ය අමාත්ය කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල මහතා ඇතුළු විත්තිකරුවන් 12 කට එරෙහිව නීතිපතිවරයා විසින් පවරා තිබූ නඩුව ඊයේ (11) කැඳවූ අවස්ථාවේදී පැමිණිල්ල මෙහෙයවන නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිගේ මෙහෙයවීම යටතේ පැමිණිල්ලේ දෙවන සාක්ෂිකරු ලෙස නම්කොට තිබූ ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ හිටපු ප්රධාන විධායක නිලධාරී විශේෂඥ වෛද්ය සවින් නිශාන්ත සේමගේ මහතා දෙවන දිනටත් සාක්ෂි දීම සිදු කළේය.
එහිදී නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිය සාක්ෂිකරු වෙත ලිපියක් ඉදිරිපත් කර සාක්ෂි ලබා ගැනීම සිදුකළ අතර 2022.07.13 දිනැති. එම ලිපිය වෛද්ය විජිත් ගුණසේකර මහතාව ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ ප්රධාන විධායක නිලධාරීවරයා ලෙස පත්කළ ලිපිය බව සාක්ෂිකරු හඳුනා ගත්තේය. ප්රශ්න ගත එන්නත් සැපවූයේ යැයි කියන අයිසොලෙස් බයෝ ටෙක් ෆාමා සමාගම විසින් ඖෂධ නිෂ්පාදනය කිරීම සඳහා නිෂ්පාදනාගාරය ආරම්භ කිරීමට ඉදිරිපත් කළ ලිපියද නියෝජ්ය සොළිසිටර් ජෙනරාල්වරිය විසින් එම සාක්ෂිකරුට පෙන්වා දුන් අතර සාක්ෂිකරු එම ලිපියද හඳුනා ගත්තේය.
එහිදී නමවන විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ රහුල් ජයතිලක මහතා නැගූ හරස් ප්රශ්නවලට පිළිතුරු දුන් සාක්ෂිකරු ඉන්දියාවේ හෝ එහි ප්රාන්ත රාජ්යවල ඖෂධ ශ්රී ලංකාවට ආනයනය කිරීමට අවසර ලබා දෙනුයේ ඉන්දියානු ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය අනුමත කළ එරට ලියාපදිංචි කළ ඖෂධ පමණක් වන්නේ යැයි පැවසීය. ඉන්දියාවේ නිෂ්පාදනය කරනු ලබන ඖෂධ දකුණු ආසියානු රටවලට හෝ අප්රිකානු රටවලට අපනයනය කිරීමට අවසර ලබා ගනුයේ ඉන්දියානු ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ දැඩි නිර්දේශ මත වන්නේ යැයිද පැවසූ සාක්ෂිකරු පැ 127 (1) ලෙස ලකුණු කර ඇති ලේඛණය අදාළ ආයතන වෙත යවා තිබීම අවශ්ය පියවර ගැනීමට පහසුවක් වී ඇති බව තමා පිළිගන්නේ යයිද පැවසීය.
තමා යුද හමුදා සේවයේ යෙදී සිටියදී ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ ප්රධාන විධායක නිලධාරීවරයා ලෙස පත්වීමක් ලද නමුත් එකී තනතුර සඳහා තමා අයදුම් පත්රයක් හෝ ඉදිරිපත් නොකළ බවත් ජාතික ඖෂධ නියාමන පනත අනුව අවශ්ය සුදුසුකම් සපුරා තිබූ බවද එම සාක්ෂිකරු පළමු වන විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනීසිටි නීතිඥ හරේන්ද්ර භාණගල මහතාගේ හරස් ප්රශ්න වලට පිළිතුරු දෙමින් පැවසීය. 2021.11.09 වැනිදා පළමු වරට තමාව එම තනතුරට පත්කිරීමට නිර්දේශ කරනු ලැබුවේ කවුදැයි? තමා නොදන්නා බවද පැවසූ සාක්ෂිකරු 2022.05.30 වැනිදා පුද්ගලික හේතූන් මත තමා එම තනතුරින් ඉල්ලා අස්වූ බවත් එකල රට තුළ යම් අර්බුදකාරී තත්ත්වයකට පත්ව තිබූ බවට තමාට අවබෝධයක් නැතැයි විත්තියේ නීතිඥ හරේන්ද්ර භාණගල මහතා නැගූ හරස් ප්රශ්න වලට පිළිතුරු දෙමින් පැවසීය. 2024.08.01 වැනිදා තමාව දෙවන වරටත් ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ ප්රධාන විධායක නිලධාරියා ලෙස නැවත පත්කළ බවත් එකී පත්වීම සිදුකරනු ලැබුවේ තමා ඉදිරිපත් කළ අයදුම් පත්රයක් සලකා බැලීමෙන් අනතුරුව බවත් සාක්ෂිකරු පැවසීය.
විගණන කාර්යාලය විසින් ඉදිරිපත් කළ වාර්ෂික විගණන වාර්තාවක් අනුව ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය යටතේ පවතින ජාතික තත්ත්ව පරීක්ෂණ අංශය වෙත පැවැරී ඇති ඖෂධ ප්රවාහනය හා ගබඩා කිරීමට අදාල රාජකාරී වගකීම් නිසි ලෙස ඉටුකර නොමැති බවට නගන චෝදනාව පිළිබඳව කුමන පියවරක් ගත්තේ දැයි සාමාජික විනිසුරු විරාජ් වීරසූරිය මහතා නැගූ හරස් ප්රශ්නයකට පිළිතුරු දුන් සාක්ෂිකරු ඒ පිළිබඳව සොයා බලා සෞඛ්ය අධ්යක්ෂ ජෙනරාල්වරයා වෙත සිය නිරීක්ෂණ ඉදිරිපත් කළ බව පැවසීය. එකී අඩුපාඩු නිසා ඖෂධ වල ගුණාත්මක භාවයට යම් හානියක් සිදුවූ බවට වාර්තා වූයේ දැයි විනිසුරුවරයා නැගූ ප්රශ්නයට පිළිතුරු දුන් සාක්ෂිකරු එවැනි අඩුපාඩු ඖෂධ වල ගුණාත්මක භාවයට යම් හානියක් සිදුවිය හැකි කරුණු වන බැවින් වහාම ඒවා සම්පූර්ණ කිරීමට තමාට ගතහැකි සෑම පියවරක්ම ගත් බවද පැවසීය.
එවැනි ගැටලු නිසා ඖෂධ වල ගුණාත්මක භාවය පිළිබඳව යම් ගැටලු ඇතිවූ බවට රජයේ රෝහල්වලින් වාර්තා වූයේදැයි සභාපති විනිසුරු ප්රියන්ත ලියනගේ මහතා නැගූ හරස් ප්රශ්නයකට පිළිතුරු දුන් සාක්ෂිකරු තමා රාජකාරි කළ කාලය තුළ එවැනි සිද්ධියක් පිළිබඳව වාර්තා නොවූ බවද පැවසීය. නමුත් පෞද්ගලික ඖෂධ ගබඩාවලින් එවැනි සිද්ධීන් කීපයක් වාර්තා වූ බවද සාක්ෂිකරු වැඩිදුරටත් පැවසීය. මාලිගා කන්ද මහේස්ත්රාත් අධිකරණය විසින් කළ නියෝගය අනුව ප්රශ්න ගත හියුමන් ඉමියුනෝ ග්ලොබියුලිම් හා රිටක්සිමැබ් යන ඖෂධ වල ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳ පරීක්ෂා කිරීම සඳහා කොළඹ ආසිරි රෝහල වෙත සාම්පල් යැවීම පිළිබඳව විත්තියේ නීතිඥ හරේන්ද්ර භාණගල මහතා නැගූ හරස් ප්රශ්න වලට පිළිතුරු දුන් සාක්ෂිකරු එකී සාම්පල ලබාගන්නා විට කුමන තත්ත්වයෙන් තිබුණේ දැයි තමා නොදන්නා බවත් එකී සාම්පල ලබා ගන්නා ලෙසට තමා නියෝග කළත් ඒවා ලබාගෙන අදාළ රෝහල වෙත යවනු ලැබුවේ ජාතික තත්ත්ව පරීක්ෂණාගාරයේ අධ්යක්ෂවරයාගේ මග පෙන්වීම යටතේ වන්නේ යැයි පැවසීය.
විත්තියේ නීතිඥවරයා ; එම සාම්පල ආසිරි රෝහල වෙත යවන්න අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය නිර්දේශ ලබා දුන්නාද කවුද එම ඖෂධවල ගුණාත්මක භාවය පිළිබඳව පැමිණිලි කළේ?
සාක්ෂිකරු ; අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයේ නිර්දේශ ගත්තාද කියලා මට මතක නෑ. මම දෙවනි වරට එම තනතුරට පත්වන විට පොලිසිය විමර්ශන ආරම්භ කොට තිබුණේ යයිද සාක්ෂිකරු පැවසීය.
විත්තියේ නීතිඥ වරයා ; ප්රශ්නගත එන්නත හා ඖෂධයේ ගුණාත්මක භාවය ගැන යම් පැමිණිල්ලක් ලැබී තිබුණාද ?
සාක්ෂිකරු ; ගුණාත්මක භාවය ගැන නෙමෙයි සංකූලතා ගැන වාර්තා වූ බව දන්නවා. නමුත් ඒවා මොනවාද කියලා අවශ්ය ලේඛන නොබලා කියන්න බෑ. එම එන්නත් නිෂ්පාදනය කළ සමාගමේ හිමිකරු විසින් කරන ලද ආරාධනාවක් අනුව මම ඇතුළු නිලධාරීන් පිරිසක් එම කර්මාන්ත ශාලාව නිරීක්ෂණය කිරීමට නිරීක්ෂණ වාර්තාවක් සිදුකළා. එම නිරීක්ෂණ වාර්තාව සිදුකළ දවසේ එනම් 2022.05.30 වැනිදා තමයි මම පළමුවරට එම තනතුරෙන් ඉල්ලා අස්වුණේ.
හයවන සාක්ෂිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ නුවන් ජයවර්ධන මහතා නැගූ හරස් ප්රශ්නවලට පිළිතුරු දෙමින් “
හිටපු අගමැති රනිල් වික්රමසිංහ මහත්මයාගේ ප්රධානත්වයෙන් ඖෂධ සමාලෝචන රැස්වීමක් පැවැත්වුණා. එයට සහභාගි වූ සමහර නිලධාරීන් කීවා දැඩි ලෙස ඖෂධ හිඟයක් තිබෙන බව. එකී කරුණු සත්ය නොවන බව ප්රකාශ කිරීමට මා එදින අවස්ථා කීපයකදීම උත්සාහ කළත් ඒ සඳහා මට ඉඩක් ලැබුණේ නැහැ. එනිසා 2022.05.20 වැනිදා පැවැති එම රැස්වීමෙන් අනතුරුව මා ඉල්ලා අස්වීම භාර දුන්නා. ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ ගැටලු තියෙන බවට එම රැස්වීමේදී අදහස් ඉදිරිපත් වුණා. අගමැතිවරයා ඇතුළු නිලධාරීන් මට එහිදී අදහස් දක්වන්න ඉඩ දුන්නේ නෑ”.
විත්තියේ නීතිඥ ; මා ඔබට යෝජනා කරනවා සත්ය ප්රකාශ කරන බවට දිවුරුම් දී අධිකරණය හමුවේ ඔබ ප්රකාශ කරන්නේ අසත්ය කරුණු කියලා?
සාක්ෂිකරු ; මම එම යෝජනාව ප්රතික්ෂේප කරනවා. මා සමග එම රැස්වීමට ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ සභාපතිවරයාත් සහභාගි වුණා.
විත්තියේ නීතිඥ ; එකල ඖෂධ හිඟයක් පැවතියේ ඖෂධ නිෂ්කාරනය කිරීමට බැරිව වරායේ ඖෂධ ඇනවුම් ගොඩ ගැසී තිබූ නිසා නේද ? ඩබ්ලිව් ඕ ආර් සහතික නිකුත් කිරීමට නොහැකි වීම ඇතුළු ගැටලු නිසයි කියා මා ඔබට යෝජනා කරනවා. සාමාන්ය පුරවැසියෙක් ලෙස ඔබට දැනුමක් තිබෙනවා නේද එකල යම් අර්බුදකාරී තත්ත්වයක් තිබුණ බව. රටේ පැවැති ආර්ථික අර්බුදය ගැන ඔබට දැනීමක් තිබෙන්න ඕනනේ? යම් පාර්ශ්වයක් නීති විරෝධී යෝජනාවක් ඔබගේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීමට ඉදිරිපත් කළොත් ඔබලාට හැකියාව තිබෙනවා නේද එම ඉල්ලීම ඉවත දාන්න?
සාක්ෂිකරු ; එහෙමයි ස්වාමීනී
දෙවන විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි. නීතිඥ අසේල සේරසිංහ මහතා ; යම් ඖෂධයක් ආනයනය කලාම ඒවා රේගුවෙන් මුදා හැරීමට ඔබගේ අත්සන සහිත සහතිකය ආනයන අපනයන පාලකවරයා වෙත යැවීම අත්යවශ්යයි නේද?
සාක්ෂිකරු ; ඔව් ඖෂධ මුදා හැරීම ඒක නැතුව සිදු කරන්නේ නැහැ.
විත්තියේ නීතිඥ ; එවැනි ලිපියක් නිකුත් කිරීම මගින් බලාපොරොත්තු වන්නේ එකී ඖෂධ තාක්ෂණ කමිටුවේ ඇගයීමට ලක්වී ඇති බව නේ. ඖෂධ සැපයුම්කරුවකු ආනයනය කළත් පරිත්යාගයක් ලෙස ඒවා ලැබුණත් එම ක්රමයමනේ අනුගමනය කරන්නේ?
සාක්ෂිකරු ;ඔව් ස්වාමීනි
විත්තියේ නීතිඥ ; ප්රශ්න ගත හියුමන් ඉමියුනෝග්ලොබියුලීම් හා රිටක්සිමැබ් කියන ඖෂධ දෙක ගැන පරීක්ෂණ සිදුකළ බව ඔබ දන්නවනේ . ඒ ගැන සොයා බැලීමක් කළේ නැතිද ?
සාක්ෂිකරු ; මම දෙවනවර ප්රධාන විධායක නිලධාරී ලෙස පත්වන විටත් එම විමර්ශන ආරම්භ කොට තිබුණේ. සොයා බැලීමක් කරන්න තරම් අවශ්යතාවයක් තිබුණේ නැහැ. පොලිසියේ මහත්වරු ඉල්ලපු ලේඛන ඔවුන්ට ලබා දීමට පියවර ගත්තා. එම ලේඛන ගැන මා පුද්ගලිකව සොයා බැලීමක් කළේ නැහැ. විමර්ශන වලට අවශ්ය සහය දුන්නා.
විත්තියේ නීතිඥ ; ඔබ කීවනේ සෞඛ්ය සේවා අධ්යක්ෂ ජෙනරාල් වරයා මෙක් (MEC) කමිටුවේ සාමාජිකයෙක් කියලා.
සාක්ෂිකරු ; ඔව්
විත්තියේ නීතිඥ ; ඔහුව එම කමිටුවට පත් කරන්නේ කවුද?
සාක්ෂිකරු ; සෞඛ්ය අමාත්යාංශයේ ලේකම්වරයා තමයි
එම පත්වීම් කරන්නේ සෞඛ්ය පද්ධතිය ගැන සොයා බැලීමට ඔහුට වගකීමක් තිබෙනවා. එම කමිටුවේ විශේෂඥ වෛද්යවරුන් ඇතුළු විශේෂඥ දැනුමක් ඇති අය ඉන්නවා.
විත්තියේ නීතිඥ ; ඕනෑම ඖෂධයක් ගෙන්වන්නේ මෙක් කමිටුවේ නිර්දේශය මත නේ. එවැනි ඖෂධයක් සම්බන්ධයෙන් යම් සංකූලතාවයක් වාර්තා වුණාම යම් රෝගියෙක් මිය ගියාම එම තාක්ෂණ කමිටුවේ සාමාජිකයන්ට ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ නිලධාරීන්ට යම් නීතිමය පියවරක් ගත් බවට ඔබට මතකයක් තිබෙනවාද?
සාක්ෂිකරු ; එම ප්රශ්නයට උත්තර දෙන්න බැහැ. මොන අඩුපාඩුකම් තිබුණත් රාජ්ය නිලධාරීන් උත්සාහ කරන්නේ හැකි උපරිමයෙන් තියෙන සම්පත් යොදාගෙන උපරිම මහජන සේවාවක් කරන්නයි.
විත්තියේ නීතිඥ ;යම් ඖෂධයක් ආනයනය කළ පසු වරායෙන් නිදහස් කළ යුතු කාලය ඉකුත් වී තිබුණොත් ඒ සඳහා සැපයුම්කරු ඉල්ලීමක් කළොත් එම කාලය දීර්ඝ කර දෙනවා නේද? එලෙස කාලය දීර්ඝ කළ පසු ගෙන්වන ඖෂධ වල භාවිතා කළ හැකි කාලය ඉක්ම යනතුරු අලෙවි කිරීමට බාධාවක් නෑනේ?
සාක්ෂිකරු ; නැහැ. එලෙස දීර්ඝ කිරීම් සිදුකර තිබෙනවා. ජීව කාලය ඇතිනම් එය අලෙවි කිරීමට බාධාවක් නෑ.
හයවන විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි. නීතිඥ නුවන් ජයවර්ධන මහතා ; ඔබව ඖෂධ නියාම අධිකාරියේ ප්රධාන විධායක නිලධාරියා ලෙස පළමු වරට පත් කරන විට එම තනතුර පුරප්පාඩුවක් තියෙන බවට හෝ ඒ සඳහා ඔබ ඉල්ලුම් පත්රයක් ඉදිරිපත් නොකළ බව කීවානේ? කවුද ඒ සමයේ ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය භාරව සිටි අමාත්යවරයා?
සාක්ෂිකරු ; මහාචාර්ය චන්න ජයසුමන මහතා තමයි විෂය භාර රාජ්ය අමාත්යවරයා ලෙස කටයුතු කළේ.
විත්තියේ නීතිඥ ; ඔබ කීවනේ 2023.05.30 වැනිදා ඔබ ඉල්ලා අස්වන විට රටට ඖෂධ ගෙන්වීමට කිසිම බාධාවක් තිබුණේ නෑ රටේ ආර්ථික අර්බුදයක් තිබුණේ නැහැ කියලා. මා යෝජනා කරනවා ඔබ ඒ ගැන කීවේ සම්පූර්ණයෙන්ම අසත්යයක් කියලා?
සාක්ෂිකරු ; මම ඒක ප්රතික්ෂේප කරනවා. හැමදාම ඖෂධ ගැටලු තිබුණා. දැනටත් තිබෙනවා. විශේෂ ඖෂධ හිඟයක් තිබුණේ නෑ.
විත්තියේ නීතිඥ ; ඒ කාලේ ඖෂධ සැපයුම් කරුවන්ට මුදල් ගෙවීමට නොහැකි තරම් ගැටලු තිබුනනේ ? ඒ ගැන ඔබතුමා දන්නවා නේද?
සාක්ෂිකරු ; ඒක මගේ විෂය පථයට අයිති දෙයක් නෙමෙයි. ඒ නිසා ඒ ගැන කියන්න බෑ.
විත්තියේ නීතිඥ ; මුදල් ගැටලු නිසා ආනයනය කළ ඖෂධ ගෙන්වා ගැනීමට නොහැකිවීම නිසා නැව්වලට ප්රමාද ගාස්තු පවා ගෙවන්න සිදුවුන බව ඔබ දන්නවාද?
නියෝජ්ය සොලිසිටර් ජනරාල්වරිය ; මම ඒ ප්රශ්නයට විරුද්ධයි.
සභාපති විනිසුරු ; සිදු වුණා කියලා දැනගන්න ලැබුණාද නෙමෙයි. එහෙම දෙයක් ගැන දැනුවත්ද කියලා අහන්න.
විත්තියේ නීතිඥ ; මේ නඩුවට සාක්ෂි දෙන්න කැඳවන්නේ කුමන කරුණු ගැන අහන්නද කියලා ඔබතුමා දැනුවත්ද? 2021.09.11 වැනිදා සිට ඩබ්ලිව් ඕ ආර් සහතික නිකුත් කිරීම කොපමණද කියලා දැනගන්න ඔබ කැදෙව්වා කීවානේ ? ඔබ ඊට අදාළ ලේඛන ඉදිරිපත් කර නෑ කියලා මා යෝජනා කරනවා.
සාක්ෂිකරු ; මා එය ප්රතික්ෂේප කරනවා.
විත්තියේ නීතිඥ ; සාමාන්ය පුරවැසියෙක් ලෙස රටේ ආර්ථික ගැටලු තිබුණ බවට ඔබ නොදන්නවා කියන්නෙත් සත්යයක් නෙමෙයි.
සාක්ෂිකරු ; මම ආර්ථික විද්යාව ගැන දන්නේ නෑ. ඒ නිසා ඒකට උත්තර දෙන්න බැහැ.
වැඩිදුර සාක්ෂි විමසීම අද (12) දක්වා කල් තැබිණි.