දේශපාලන ක්ෂේත්රයේ දැඩි ආන්දෝලනයකට තුඩු දී ඇති ‘ක්රිෂ්’ (Krrish) සමාගමේ රුපියල් මිලියන 70 ක අල්ලස් ගනුදෙනුවට අදාළව, එම සමාගමේ ඉන්දීය ජාතික අධ්යක්ෂවරුන් දෙදෙනා අත්අඩංගුවට ගැනීම සඳහා වරෙන්තු නිකුත් කරන ලෙස අල්ලස් හෝ දූෂණ චෝදනා විමර්ශන කොමිෂන් සභාව කළ ඉල්ලීමක් කොළඹ ප්රධාන මහේස්ත්රාත් අසංග එස්. බෝදරගම මහතා විසින් ඊයේ (02) විවෘත අධිකරණයේදී තරයේ ප්රතික්ෂේප කරනු ලැබීය.
අපරාධයක් සම්බන්ධයෙන් ප්රමාණවත් පරිදි සාක්ෂි ගොනු නොකර, ලේඛනගත තොරතුරු පමණක් පදනම් කරගනිමින් විදේශිකයන්ට වරෙන්තු නිකුත් කිරීමට අධිකරණයට හැකියාවක් නොමැති බව මෙහිදී මහේස්ත්රාත්වරයා අවධාරණය කළේය.
නාමල් රාජපක්ෂට එරෙහි චෝදනාව සහ ජානකී සිරිවර්ධන

ඊයේ දිනයේ මෙම නඩුව කැඳවූ අවස්ථාවේදී අල්ලස් කොමිසමේ සහකාර අධ්යක්ෂ (නීති) නිලධාරීවරයාගේ මෙහෙයවීම යටතේ කොමිසමේ විමර්ශන නිලධාරියා සාක්ෂි කූඩුවේ සිට සාක්ෂි ලබා දුන්නේය.
එහිදී සාක්ෂිකරු කියා සිටියේ, ‘ක්රිෂ් ට්රාන්ස්වර්ක්ස් ප්රයිවට් ලිමිටඩ්’ සමාගමේ ගිණුම හරහා නිමල් හේමසිරි පෙරේරා නමැත්තා මාර්ගයෙන් අවස්ථා කිහිපයකදී රුපියල් මිලියන 70 ක අල්ලස් මුදලක් මෙම නඩුවේ සිව්වැනි (04) සැකකරු වන පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී නාමල් රාජපක්ෂ මහතා වෙත ලැබී ඇති බවයි. මෙම ගනුදෙනුවට අදාළව නඩුවේ තුන්වන (03) සැකකාරිය වන ජානකී සිරිවර්ධන නමැත්තිය දැනටමත් රක්ෂිත බන්ධනාගාරගත කර සිටින බවද ඔහු සිහිපත් කළේය.
වරෙන්තු ඉල්ලීමට හේතුව සහ සාක්ෂිවල දුර්වලතා
ක්රිෂ් සමාගමේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයේ සිටින ඉන්දීය ජාතිකයන් වන අමිත් කටාරියා (සභාපති/අධ්යක්ෂ) සහ රාජේන්ද්ර ප්රසාද් ගුප්තා (විධායක නිලධාරී/අධ්යක්ෂ) යන අයගෙන් ප්රකාශ ලබාගැනීම සඳහා සමාගම් රෙජිස්ට්රාර් කාර්යාලයේ ලිපිනයන්ට ගුවන් තැපෑල මගින් කැඳවීම් යැවුවද ඊට කිසිදු ප්රතිචාරයක් නොලද බැවින් ඔවුන්ට එරෙහිව වරෙන්තු නිකුත් කරන ලෙස විමර්ශන නිලධාරියා ඉල්ලා සිටියේය.
එහෙත්, ප්රධාන මහේස්ත්රාත්වරයා විසින් විවෘත අධිකරණයේදී සිදුකළ ප්රශ්න කිරීම් හමුවේ විමර්ශනයේ පවතින බරපතළ අඩුපාඩු කිහිපයක් අනාවරණය විය:
- බැංකු ලේඛන (Bank Mandates) නොමැති වීම: අදාළ සමාගම 2012 සැප්තැම්බර් 09 වන දින මෙරට ලියාපදිංචි කර ඇති අතර, පෞද්ගලික බැංකුවක ‘ක්රිෂ් ට්රාන්ස්වර්ක්ස් කොළඹ’ නමින් ගිණුමක් පවත්වාගෙන ගොස් ඇතැයි සාක්ෂිකරු පැවසුවද, මිලියන 70 ක මුදල් සංසරණයට අදාළ බැංකු පත්රිකා හෝ මුල් ගිණුම් විස්තර (Bank Mandates) මෙතෙක් විමර්ශකයන් භාරයට ගෙන නොමැති බව අධිකරණයේදී හෙළි විය.
- බැංකු වාර්තාවක් පමණක් තිබීම: අදාළ බැංකුවෙන් ලද සාමාන්ය වාර්තාවක් හැරෙන්නට මුදල් ගලා ආ ආකාරය තහවුරු කෙරෙන මූලික ලේඛන විමර්ශන නිලධාරීන් සතුව නොතිබීම අධිකරණයේ දැඩි අවධානයට ලක්විය.
මහේස්ත්රාත්වරයාගේ තීන්දුව – විමර්ශකයන්ට නීතිමය පාඩමක්
ඉදිරිපත් වූ කරුණු දීර්ඝ ලෙස සලකා බැලූ ප්රධාන මහේස්ත්රාත් අසංග එස්. බෝදරගම මහතා විමර්ශන නිලධාරීන්ගේ ක්රියාකලාපය ප්රශ්න කරමින් සිය නියෝගය ප්රකාශයට පත් කළේය:
"2026 සැප්තැම්බර් 24 වන දින නම් කරන ලද මෙම පුද්ගලයන් දෙදෙනා ශ්රී ලාංකිකයන් නොවන අතර ඉන්දියාවේ පදිංචිකරුවන්. වරෙන්තුවක් නිකුත් කිරීමට ප්රථම ඒ සඳහා ප්රමාණවත් සාක්ෂි අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ යුතු වුවත්, ඉදිරිපත්ව ඇති කරුණු කිසිසේත්ම ප්රමාණවත් නැහැ.
ක්රිෂ් සමාගමේ අධ්යක්ෂවරුන් දෙදෙනෙකු ලෙස මොවුන්ගෙන් ප්රකාශ සටහන් කර ගැනීමට අවශ්ය බව සාක්ෂිකරු පවසනවා. අල්ලස් හෝ දූෂණ කොමිෂන් සභාවට අධිකරණ වරෙන්තුවක් නොමැතිව වුවද සැකකරුවන් අත්අඩංගුවට ගැනීමේ නීතිමය බලය තිබෙනවා. එහෙත් ඊට ප්රථම අදාළ අපරාධය සහ ඊට ඔවුන්ගේ ඇති සෘජු සම්බන්ධය පිළිබඳව සාක්ෂි ගොනු කළ යුතුයි.
ලේඛන මත පමණක් යම් කරුණු සටහන්ව තිබූ පමණින් අධිකරණයකට මෙවැනි වරෙන්තු නිකුත් කළ නොහැකියි. සිද්ධියට අදාළ ප්රමාණවත් සාක්ෂි විමර්ශන නිලධාරියා විසින් 'බී' (B) වාර්තාවක් මගින් අධිකරණයට තහවුරු කළ යුතුයි. එබැවින් මෙම අවස්ථාවේදී ඉල්ලා සිටින වරෙන්තුව ප්රතික්ෂේප කරනවා."
ඒ අනුව, ප්රමාණවත් සාක්ෂි රහිතව විදේශිකයන්ට වරෙන්තු ලබා ගැනීමට ගත් උත්සාහය අධිකරණය හමුවේ ව්යර්ථ වූ අතර, සිද්ධිය සම්බන්ධයෙන් නිසි සාක්ෂි ගොනු කර වැඩිදුර විමර්ශන වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කරන ලෙස අධිකරණය අල්ලස් කොමිසමට නියෝග කළේය.



